РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Боготовой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433-11/5с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Тяпкину А.В., Масениной Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Тяпкину А.В., Масениной Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между истцом и третьим лицом по делу ООО «Торговая компания РЕАЛ» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить кредит в размере 700 000 рублей на срок по <дата> включительно, под 21 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ссылаясь на то, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Торговая компания РЕАЛ» по кредитному договору между истцом и ответчиками Тяпкиным А.В., Масениной Р.Ф. <дата> были заключены договоры поручительства, соответственно, № № и № №, по условиям которых ответственность поручителей и должника является солидарной, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 679388 руб. 02 коп., в том числе: сумму кредита 643 000 руб., сумму процентов по основному долгу – 27375 руб. 88 коп., а также в счет пени 9012 руб. 14 коп., возврат госпошлины 9 993 руб. 89 коп.

Представитель истца по доверенности Ж. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчиков.

Ответчики в судебное заседание явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, согласно телеграфным уведомлениям телеграмма, поданная по адресу: <адрес> Тяпкину А.В. не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает, телеграмма, поданная по адресу: <адрес>, Масениной Р.Ф. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится

Учитывая, что ранее ответчик Масенина Р.Ф. участвовала в судебном заседании по настоящему делу, однако перемене адреса своего места жительства ни она, ни ответчик Тяпкин А.В. суду не сообщили, адреса регистрации ответчиков подтверждаются сведениями ОАСР УФМС России по Р.Башкортостан (л.д.168,170), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.118 ГПК РФ.

Представитель 3-его лица ООО «Торговая компания РЕАЛ» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, о причинах неявки своего представителя суд не уведомил, отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Управляющего операционным офисом Самарского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) в <адрес> Г.. и ООО «Торговая компания РЕАЛ» был заключен кредитный договор № № (л.д. 7-18).

По условиям кредитного договора кредитор (ОАО «НОМОС-БАНК») обязуется под согласованное сторонами обеспечение передать заемщику (ООО «Торговая компания РЕАЛ») денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп. на срок с <дата> по <дата> включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2.1 настоящего договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств кредитором на расчетный счет заемщика в рублях №, открытом в ОАО «НОМОС-БАНК».

Согласно п. 2.2 договора возврат суммы предоставленного кредита производится заемщиком путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора в соответствии с графиком погашения, указанным в приложении № (л.д. 20).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 21 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ноября 2010 года (п. 2.5 договора). При несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, и/или суммы комиссии кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 2.7 договора).

Пунктом 3.2.2. настоящего договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.3 настоящего кредитного договора, исполнение заемщиком обязательства по настоящему договору обеспечивается, в том числе: договором амии поручительства физических лиц № КМ-038/10-П1 и № КМ-038/10-П2.

<дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Управляющего операционным офисом Самарского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) в <адрес> Г.. и Масениной Р.Ф., Тяпкиным А.В., были заключены договоры поручительства, соответственно, № № (л.д. 33-38), № № (л.д. 39-44), по условиям которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Торговая компания РЕАЛ» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от <дата> № №, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.2. вышеуказанных договоров поручительства поручителю хорошо известны все условия указанного кредитного договора.

В силу п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, которые могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

На основании п. 1.4 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение кредита в обусловленный кредитным договором срок, неуплата процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок.

Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя, что предусмотрено п. 1.5 договора поручительства.

Согласно выписке по счету ОАО «НОМОС-БАНК» (л.д. 28-30), заемщиком ООО ТК «РЕАЛ» был получен кредит в сумме 700 000 руб.

Как усматривается из письменных материалов дела, в том числе из выписок по счету, заемщик ООО ТК «РЕАЛ» полученный кредит в сумме 700 000 руб. 00 коп. к настоящему моменту не возвратил, проценты по кредиту надлежащим образом, своевременно не уплачивал, что в совокупности повлекло за собой образование задолженности по кредиту у заемщика перед банком-истцом.

<дата> истец направил по почте заемщику уведомление за № от <дата> о досрочном истребовании задолженности (л.д. 85-87).

Как усматривается из письменных материалов дела, объяснений представителя истца, направленные истцом в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов и пени по кредитному договору исполнено не было, и задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

<дата> истец направил по почте ответчикам Тяпкину А.В., Масениной Р.Ф. уведомления за №, № от <дата> о досрочном истребовании задолженности (л.д. 88, 89).

Вместе с тем, ответчики Тряпкин А.В., Масенина Р.Ф. обязательства по договору поручительства не исполняют, нарушают условия договора поручительства, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не оспорено ответчиками.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем суд считает их достоверно установленными.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в опровержение доводов истца и обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в том числе и доказательства погашения задолженности перед банком суду не представили.

Представленный истцом расчет (л.д. 21) ответчиками по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора от <дата> № КМ-038/10, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.

Следовательно, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 679 388 руб. 02 коп., в том числе: сумма кредита 643 000 руб.., сумма процентов по основному долгу – 27 375 руб. 88 коп., в счет пени 9012 руб. 14 коп.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчиков Тряпкина А.В., Масениной Р.Ф. как с поручителей в пользу истца подлежит взысканию в счет задолженности по кредитному договору 643 000 руб., в счет пени 9012 руб. 14 коп., а также проценты по договору 27375 руб. 88 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Тяпкина А.В., Масениной Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет задолженности по договору 643 000 руб., в счет процентов по договору 27375 руб. 88 коп., в счет пени 9012 руб., 14 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9993 руб. 88 коп., а всего 689 381 руб. 90 коп. (шестьсот восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят один рубль девяносто копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: