ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011года Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Дудко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1971-11/9с по иску Червецова В.В. к Абакумову М.С. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Червецов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Абакумову М.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование иска, что <дата> ответчик Абакумов М.С. взял в долг у истца денежные средства в размере 120.000 рублей, на срок до <дата>. В подтверждение договора займа и его условий ответчик написал соответствующую расписку. Поскольку до настоящего времени ответчик долг не вернул, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 120.000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3.600 руб. Истец Червецов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своих представителей (по доверенности К., И.), которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Абакумов М.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, объяснений по иску не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителей истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителей истица, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между истцом Червецовым В.В. и ответчиком Абакумовым М.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в сумме 120.000 рублей, сроком до <дата>, указав, что обязуется вернуть в срок. Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской заемщика А. (л.д. 6). Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены и опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений. Истец указывает, ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору займа не выполнил, сумму основного долга не вернул. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат суммы долга, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто. При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и соответствующими условиям займа, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 120.000 рублей. Удовлетворяя требования истца, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3.600 руб. (120.000 – 100.000 руб.: 100 х 2 % +3.200 = 3.600 руб. (л.д. 3). На основании изложенного ст.ст. 309, 310, 333, 395, 807, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Червецова В.В. в пользу Абакумова М.С. задолженность по договору займа от <дата> в размере 120.000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3.600 руб., а всего 123.600 руб. (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей). Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: