Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

при секретаре Эльмурзаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1050-11/9 по иску Швыкина Д.Е. к Швыкиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Швыкина Е.Д., о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, по встречному иску Швыкиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Швыкина Е.Д., к Швыкину Д.Е. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Швыкин Д.Е. обратился в суд с иском к ответчику Швыкину Е.Д. в лице его законного представителя Швыкиной А.А. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая в обоснование требований, что он (истец) является основным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире он проживает один. В указанной квартире также зарегистрирован по месту жительства его несовершеннолетний сын – Швыкин Е.Д., однако на данную жилую площадь он не вселялся и никогда там не проживал, его личных вещей в квартире нет. Несовершеннолетний Швыкин Е.Д. постоянно проживает по месту жительства своей матери Швыкиной А.А. по адресу: <адрес>. Брак между истцом и Швыкиной А.А. расторгнут. На основании изложенного истец просит признать несовершеннолетнего Швыкина Е.Д., не приобретшим права на жилую площадь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обязать отделение по району Таганский отдела УФМС по г. Москве в ЦАО снять Швыкина Е.Д. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, обязать отделение по району Нижегородский отдела УФМС по г. Москве в ЮВАО поставить Швыкина Е.Д. на регистрационный учет по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ответчик Швыкина А.А. предъявила встречный иск в интересах несовершеннолетнего Швыкина Е.Д. к Швыкину Д.Е. об обязании не чинить препятствий Швыкину Е.Д. в пользовании квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, обязании передать комплект ключей от входных дверей квартиры несовершеннолетнему Швыкину Е.Д. в лице законного представителя Швыкиной А.А., определить порядок пользования квартирой, находящейся по адресу <адрес>, следующим образом: выделить ответчику Швыкину Д.Е. в пользование комнату размером 19,5 кв.м., выделить несовершеннолетнему Швыкину Е.Д. комнату размером 11,4 кв.м. и комнату размером 10,9 кв.м., указывая обоснование своих требований, что после расторжения брака между Швыкиным Д.Е. и Швыкиной А.А. ответчик чинит препятствия ребенку в пользовании указанным жилым помещением (л.д. 45,46).

Определением суда от <дата> к участию в деле привлечены органы опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве (л.д. 2).

В настоящее судебное заседание истец Швыкин Д.Е. явился, исковые требования поддержал, встречный иск Швыкиной А.А. не признал.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Швыкина Е.Д. – Швыкина А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования Швыкина Д.Е. не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Представитель органов опеки и попечительства Муниципалитета ВМО Нижегородское в г.Москве (по доверенности Викулова Н.В.) просила в удовлетворении первоначального иска Швыкина Д.Е. отказать, встречный иск Швыкиной А.А. в интересах несовершеннолетнего Швыкина Е.Д. удовлетворить.

Представители третьих лиц Отделения по району Нижегородский УФМС по г. Москве в ЮВАО, Отделения по району Таганский УФМС по г. Москве в ЦАО в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом, отзыв по искам не представили.

Представитель органов опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела, ранее представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленному заключению возражает против удовлетворения исковых требований Швыкина Д.Е.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя органов опеки и попечительства Муниципалитета ВМО Нижегородское в г.Москве, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, не находит оснований для удовлетворения иска Швыкина Д.Е., при этом встречный иск Швыкиной А.А. суд находит законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.1 и п.3 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан…

Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом…

В ходе судебного заседания установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную муниципальную <адрес> общей площадью 64,1 кв.м, жилой площадью 41,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.16). Квартира состоит из трех изолированных комнат площадью 19,5 кв.м., 10,9 кв.м., 11,4 кв.м.

В данной квартире зарегистрированы: с <дата> истец Швыкин Д.Е., с <дата> его несовершеннолетний сын – ответчик Швыкин Е.Д., <дата> г.р. (л.д.17).

Из материалов дела усматривается также, что Швыкина А.А. зарегистрирована в отдельной трехкомнатной <адрес>, с <дата> (л.д. 33). Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности в ? доле Швыкину Д.Е., в ? долях - Швыкиной О.Д. (дочери Швыкина Д.Е. и Швыкиной А.А.) (л.д.32). На данной жилой площади также зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетняя Швыкина О.Д., <дата> г.р., Б., Б. (л.д.35-36).

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от <дата> брак между Швыкиным Д.Е. и Швыкиной А.А. расторгнут (л.д. 18-20).

Истец Швыкин Д.Е. пояснил суду, что Швыкина А.А. с детьми в спорной квартире по адресу: <адрес>, никогда не проживала. С 1994 года по 2006 год они проживали в квартире по адресу: <адрес>, сначала вдвоем с Швыкиной А.А., потом с детьми: Евгением и Ольгой. После расторжения брака истец вернулся в спорную квартиру по адресу: <адрес>, Швыкина А.А. с детьми осталась проживать в квартире по <адрес>. В настоящее время Швыкин Д.Е. проживает в спорной квартире со своим престарелым отцом. Ответчица Швыкина А.А. и их дети в спорной квартире никогда не проживали.

Ответчик по основному иску Швыкина А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Швыкина Е.Д., пояснила, что когда у них с истцом родился ребенок – Швыкин Е.Д., они проживали в спорной квартире на <адрес> они вынуждены были переехать в квартиру по <адрес>, поскольку у ответчицы не сложились отношения с родителями мужа. В настоящее время Швыкина А.А. с ребенком лишены возможности пользоваться спорной квартирой, поскольку истец чинит препятствия в проживании несовершеннолетнего Швыкина Е.Д. в ней, ключей от квартиры у Швыкина Е.Д. нет, попасть туда он не может.

Судом бесспорно установлено, что между Швыкиным Д.Е., его супругой Швыкиной А.А. и несовершеннолетним Швыкиным Е.Д. сложились конфликтные взаимоотношения, несовершеннолетний Швыкин Е.Д. фактически проживает со своей матерью Швыкиной А.А., которая в силу закона является его законным представителем, на которого возложена обязанность защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка.

Решением Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Швыкина Д.Е. к Швыкиной А.А. о расторжении брака, определении порядка общения с детьми, вступившим в законную силу, установлено, что несовершеннолетние дети - Швыкин Е.Д. и Швыкина О.Д. постоянно проживают с матерью по адресу: <адрес>. Также вышеуказанным решением Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> установлен порядок участия Швыкина Д.Е. (отдельно проживающего родителя) в воспитании его несовершеннолетних детей - сына Швыкина Е.Д., <дата> г.р., дочери Швыкиной О.Д., <дата> г.р., на Ш. возложена обязанность не чинить общению Швыкина Д.Е. с детьми в периоды общения (л.д.18-20).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалам дела и не оспорены сторонами.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В подтверждение исковых требований Швыкина Д.Е. в настоящем судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель И. показала суду, что её мать Ш. 25 лет состояла в браке с отцом Швыкина Д.Е. до <дата>. Они проживали в спорной квартире на <адрес>. Швыкин Д.Е. с момента свадьбы проживал с семьей на Хохловке, после расторжения брака он переехал снова на <адрес>.

Свидетель К. показал, что поддерживает с Швыкиным Д.Е. дружеские отношения. Швыкин Д.Е. проживал с Швыкиной А.А. на <адрес>, свидетель часто бывал у них по праздникам. В квартире на <адрес> истец проживал на <адрес> ли истец на <адрес>, будучи в браке с Швыкиной А.А. свидетелю точно не известно.

Свидетель Ш. показала, что является соседкой истца, у них квартиры на одной лестничной площадке, знала родителей истца, знакома с истцом, с его супругой Швыкиной А.А. свидетель не знакома, видела её несколько раз в качестве гостя. Швыкина А.А. несколько раз приходила в квартиру на <адрес> с детьми. В настоящее время в квартире проживают истец и его отец. Свидетель не видела, чтобы Швыкин Д.Е. привозил в квартиру детские вещи.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат материалам дела, не опровергнуты ответчиком Швыкиной А.А.. Вместе с тем показания вышеуказанных свидетелей не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований Швыкина Д.Е. о признании неприобретшим право на жилую площадь несовершеннолетнего Швыкина Е.Д. по нижеследующим основаниям.

Из заключения органов опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского образования Таганское в г. Москве усматривается, что фактически на спорной жилой площади по адресу: <адрес>, проживает Швыкин Д.Е. и его отец Швыкин Е.Д. Швыкин Д.Е. проживает в спорной квартире на основании договора социального найма. Со слов Швыкина Д.Е. его сын, Швыкин Е.Д. в спорной квартире никогда не проживал, постоянно проживает по месту жительства матери по адресу: <адрес>.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст.56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).

Согласно Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ от 07.11.2007 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года», приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении №8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (п.13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Как разъяснил Конституционный суд РФ в Постановлении от 23 июня 1995 года №8-П,- временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний Швыкин Е.Д., <дата> г.р., был зарегистрирован по месту жительства своего отца – Швыкина Д.Е. по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ребенок на спорной жилой площади не проживал, что подтверждено в судебном заседании объяснениями истца Швыкина Д.Е. и показаниями свидетелей, доказательств обратному ответчиком Швыкиной А.А. не представлено, а судом не добыто.

Вместе с тем, то обстоятельство, что в настоящее время несовершеннолетний Швыкин Е.Д., <дата> г.р., проживает вместе с матерью Швыкиной А.А. по адресу: <адрес>, и до настоящего времени не проживал на спорной жилой площади, не может служить основанием для удовлетворения иска Швыкина Д.Е. о признании его неприобретшим право на жилую площадь, поскольку проживание ребенка по месту регистрации его матери является вынужденным, т.к. в силу своего возраста ребенок лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать по месту своей регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, а истец Швыкин Д.Е., занимая спорную жилую площадь, чинит препятствия ребенку – Швыкину Е.Д. в реализации права пользования спорной квартирой, что не отрицалось в судебном заседании самим истцом Швыкиным Д.Е.

Судом бесспорно установлено, что непроживание несовершеннолетнего Швыкина Е.Д. в спорной квартире носит временный характер, поскольку Швыкин Е.Д. в силу возраста не мог ранее реализовать право самостоятельного пользования спорной жилой площадью. Связи с жилой площадью по месту своей регистрации несовершеннолетний Швыкин Е.Д. не терял, намерен пользоваться жилой площадью по месту регистрации, однако истец Швыкин Д.Е., являющийся наравне со Швыкиной А.А. его законным представителем, на которого также законом возложена обязанность защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, чинит ему в этом препятствия, что не было опровергнуто истцом Швыкиным Д.Е. в ходе судебного разбирательства. Несовершеннолетний Швыкин Е.Д., <дата> г.р., не проживает в спорной квартире в связи с наличием конфликтных отношений между его отцом - истцом Швыкиным Д.Е. и матерью Швыкиной А.А.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд находит иск Швыкина Д.Е. к Швыкиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Швыкина Е.Д., о признании несовершеннолетнего Швыкина Е.Д., <дата>г.р. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства, постановке на регистрационный учет по адресу: <адрес>, подлежащим отклонению, встречный иск Швыкиной А.А. в интересах несовершеннолетнего Швыкина Е.Д., <дата> г.р., обоснованным и подлежащим удовлетворению в части обязания Швыкина Д.Е. не чинить несовершеннолетнему Швыкину Е.Д., <дата> г.р. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

При удовлетворении встречного иска Швыкиной А.А. в указанной части, суд принимает во внимание, что несовершеннолетний Швыкин Е.Д., <дата> г.р., к моменту рассмотрения настоящего гражданского дела достиг 13-летнего возраста, и по достижении 14-летнего возраста <дата> будет обладать ограниченной дееспособностью в соответствии со ст. 26 ГК РФ.

Вместе с тем, требования Швыкиной А.А. об обязании Швыкина Д.Е. передать комплект ключей от входных дверей квартиры несовершеннолетнему Швыкину Е.Д. в лице законного представителя Швыкиной А.А. суд находит подлежащими отклонению, поскольку Швыкиной А.А. не представлено суду доказательств отсутствия у неё данного комплекта и отказа истца в добровольном порядке передать его.

Кроме того, Швыкина А.А. просит определить порядок пользования квартирой находящейся по адресу <адрес> следующим образом: выделить ответчику Швыкину Д.Е. в пользование комнату размером 19,5 кв.м., выделить истцу Швыкину Е.Д. комнату размером 11,4 кв.м. и комнату размером 10,9 кв.м. Данные требования суд находит подлежащими отклонению, поскольку они не основаны на законе, так как действующее законодательство не предусматривает определение порядка пользования муниципальной квартирой.

На основании изложенного, ст.ст.56,63 СК РФ, ст. ст. 3, 11, 17, 67, 69 ЖК РФ, ст. ст. 20 ГК РФ руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске Швыкина Д.Е. к Швыкиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Швыкина Е.Д., о признании несовершеннолетнего Швыкина Е.Д., <дата> г.р., неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства, постановке на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес> - отказать.

Обязать Швыкина Д.Е. не чинить несовершеннолетнему Швыкину Е.Д., <дата> г.р., препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части встречного иска Швыкиной А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Швыкина Е.Д., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: