ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г. при секретаре Ляпиной К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885-11/4 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве к Палько Р.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, Установил: Истец ИФНС № по г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику Палько Р.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что Палько Р.А. является собственником следующих автотранспортных средств: легковой автомобиль марки «ГАЗ 53», 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль марки «БМВ 740LI», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.3 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В связи с неуплатой транспортного налога ИФНС России № по г. Москве выставила в отношении Палько Р.А. требование об уплате налога, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере 48890 руб., и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 5499 руб. 54 коп. срок уплаты налога по требованию установлен <дата>, однако, ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 48 890 руб., и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 5 499 руб. 54 коп. Впоследствии, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 48 890 руб., и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 517 руб. 08 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения по делу. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги. Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст. 1 Закона г. Москвы от <дата> № (вступившим в действие с <дата>), настоящим Законом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории города Москвы определяются ставки транспортного налога (далее - налог), порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы. Согласно ст. 3 Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. В судебном заседании установлено, что на имя Палько Р.А. зарегистрированы следующие виды автотранспортных средств: легковой автомобиль марки «ГАЗ 53», 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль марки «БМВ 740LI», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.23-24). <дата> ответчику было выставлено требование № об уплате транспортного налога, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере 48 890 руб., а также пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 5 499 руб. 54 коп. Срок уплаты налога по данному требованию установлен <дата> (л.д.20). Истец указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком задолженность по налогу за 2009 год в размере 48 890 руб., а также пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 517 руб. 08 коп. не уплачены, в связи с чем просит взыскать с ответчика транспортный налог и пени в указанном размере. При этом, суд соглашается с расчетом налога (л.д.5), представленным истцом, поскольку расчет истца является мотивированным и основан на положениях действующего законодательства, ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, не представил. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС № к Палько Р.А. о взыскании задолженности по уплате налога с владельца транспортного средства обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что на ответчика в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства, и на него законом возложена обязанность оплачивать установленные налоги и сборы. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Палько Р.А. транспортный налог в размере 48890 руб., а также пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 517 руб. 08 коп., а всего сумму в размере 49407 руб. 08 коп. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1682 руб. 21 коп. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 23, 75, 356-358 НК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Палько Р.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Москве задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2009 год в сумме 48 890 руб., а также пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 517 руб. 08 коп., а всего сумму в размере 49407 руб. 08 коп. (сорок девять тысяч четыреста семь рублей восемь копеек). Взыскать с Палько Р.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1682 руб. 21 коп. (одна тысяча шестьсот восемьдесят два рубля двадцать одна копейка). Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: