РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Сулеймановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1445-11/9с по иску Лужневой В.М. к Шыхалиевой С.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Ш., об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица Лужнева В.М. обратилась в суд с иском к Шыхалиевой С.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Ш., об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, соразмерно принадлежащим сторонам долям в праве собственности на две комнаты в квартире коммунального заселения №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9-10). В обоснование исковых требований истец указывает, что две комнаты площадью 8,10 кв.м., 14,5 кв.м. в квартире по вышеуказанному адресу принадлежат истцу, ответчику и несовершеннолетней дочери ответчика в равных долях, ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. В связи с чем истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу истца понесенные ею расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг (2/3 доли) за период с <дата> по <дата> в сумме 22.231 руб. Также истец просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4.000 руб.

Истица Лужнева В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что с ответчиком Шыхалиевой С.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Ш., являющимися одновременно сособственниками двух комнат в квартире коммунального заседания, расположенной по адресу: <адрес>, они общее хозяйство не ведут, источник дохода у них раздельный, бюджет раздельный, жилищно-коммунальные услуги ЖКУ оплачивает исключительно истец. Ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, во избежание образования задолженности истец, являясь инвалидом, нетрудоспособным лицом, вынуждена значительную часть своих доходов тратить на указанные платежи, что существенно уменьшает средства на другие важные расходы. Заключить соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиком не представляется возможным.

Ответчик Шыхалиева С.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Ш., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, возражала против взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование своих доводов пояснив, что с 2003 года не проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем полагает, что не должна нести бремя оплаты за жилье, с заявлением в уполномоченные органы о перерасчете оплату за ЖКУ в связи с непроживанием не обращалась.

Представитель третьего лица ГУ ИС Таганского района г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУП ДЕЗ Таганского района г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено.

Лужнева В.М., Шыхалиева С.В., несовершеннолетняя Ш., <дата> г.р., являются равнодолевыми собственниками двух комнат площадью 8,10 кв.м., 14,5 кв.м. в квартире коммунального заселения №, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>, договора передачи от <дата> № (л.д. 19, 36-39).

На указанной выше жилой площади зарегистрированы: истица Лужнева В.М., с <дата>, ответчик Шыхалиева С.В. – дочь с <дата>; внучка Ш., <дата> г.р., - с <дата> (л.д.14-15).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, материалами настоящего гражданского дела, не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст.153 п.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.153 п.2 п.п.5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При этом, в силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществ, если иное не предусмотрено законом или договором.

Более того, в силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из п.1 ст.158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Одновременно истцом Лужневой В.М. заявлено требование о взыскании с ответчика Шыхалиевой С.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Ш., расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг спорного жилого помещения за период с <дата> по <дата>

В подтверждение своих требований истец представила квитанции, согласно которым оплачивала расходы по ЖКУ за период с <дата> по <дата>, доказательств в подтверждение оплаты ЖКУ ответчиком Шыхалевой С.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Ш., не представлено.

Ответчик Шыхалева С.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Ш., возражала против удовлетворения требования истца о взыскании расходов по оплате ЖКУ, утверждая, с 2003 года не проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем полагает, что не должна нести бремя оплаты за жилье, тем более, что истица сдавала одну из комнат и получала доход.

В подтверждение данных доводов по ходатайству ответчика Шыхалевой С.В. была допрошена свидетель И., которая показала, что в 2009г. снимала одну из комнат в квартире коммунального заселения №, расположенном по адресу: <адрес>, в период с марта по июль 2009г.

Суд доверяет показаниям свидетеля И., так как они логичны, последовательны, подтверждают объяснения ответчика, вместе с тем, данные показания сами по себе не являются правовым основанием к отказу в удовлетворении исковых требований Лужневой В.М. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ с ответчика.

Как усматривается из представленных суду квитанций по оплате ЖКУ за период с <дата> по <дата> включительно, а также представленной справки о финансовом состоянии лицевого счёта, выданной «Инженерной службой Таганского района» г.Москвы, истицей Лужневой В.М. была произведена оплата ЖКУ за занимаемое жилое помещение в размере 33.347,01 руб.

Таким образом, исходя из долей сторон в собственности в спорной квартире, учитывая положения ст.249 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика Шыхалиевой С.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Ш., в пользу истицы Лужневой В.М. расходы по оплате ЖКУ в сумме 22.231,34 руб. (33.347,01 руб.: 3= 11.115,67 руб. х 2).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4.000 руб. (л.д. 9,10).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждении произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены квитанции № и № от <дата> на общую сумму 4.000 руб. (3.000 руб. + 1.000 руб.) об оплате услуг представителя адвокатской конторы № МГКА (л.д. 20-21).

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. При этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, на что было прямо указано Конституционным Судом РФ в Определении от <дата> №-О и Определении от <дата> №-О.

Учитывая изложенное, принципы разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 4.000 руб.

Также в связи с удовлетворением исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 866 руб.94 коп. (22.231,34 руб. – 20.000 =2.231,34 руб.:100 х3% + 800).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, суд находит исковые требования Лужневой В.М. законными, обоснованными и удовлетворяет их полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 30, 153, 158 ЖК РФ, ст. 210, 249 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>:

1/3 долю – за Лужневой В.М.,

2/3 долю - за Шыхалиевой С.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Ш., <дата> г.р.

Взыскать с Шыхалиевой С.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Ш., в пользу Лужневой В.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 22.231,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4.000 руб., а всего 26.231 руб. 34 коп. (двадцать шесть тысяч двести тридцать один рубль тридцать четыре коп.).

Взыскать с Шыхалиевой С.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Ш., государственную пошлину в доход государства в размере 866 руб. 81 коп. (восемьсот шестьдесят шесть руб. восемьдесят одна коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: