Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

с участием адвоката Кузнецовой М.А.,

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505-11/9с по иску Потапова А.А. к Потаповой Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потапов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Потаповой Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой 51 по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истец указывает, что спорная квартира принадлежит ему на праве собственности. С ответчиком они состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата> После расторжения брака Потапова Н.А. вывезла принадлежащие ей личные вещи и покинула квартиру, не сообщив нового места жительства. Расходов по оплате коммунальных платежей и квартплаты с 2002 года ответчик не несет.

Истец Потапов А.А. в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности К., которая исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Ответчик Потапова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена своевременно надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, письменных объяснений либо возражений по иску не представила, в суд своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных и с согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3го лица Отделения по району Таганский ОУФМС по г.Москве в ЦАО в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела своевременно, надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, огласив показания свидетелей Я., Е., П., данные в судебном заседании <дата>, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную однокомнатную <адрес>, общей площадью 39,6 кв. м., жилой площадью 23,7 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 22).

В спорной квартире зарегистрированы: истец Потапов А.А. - с <дата>, ответчик Потапова Н.А. - с <дата>

Как усматривается из материалов дела, спорная квартира была приобретена Потаповым А.А. по договору купли-продажи от <дата>, зарегистрированного в Управлении приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья <дата> № (л.д. 7).

Из материалов дела усматривается, что Потапов А.А. и Потапова Н.А. состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д. 27) по <дата> (л.д. 9).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.

В судебном заседании <дата> по ходатайству истца и его представителя была допрошена свидетель Я., которая показала, что проживает в <адрес> с 1977 года. Потапов А.А. - её сосед по лестничной площадке. Ответчика свидетель видела в квартире истца в течение 2000 года, после свидетель её не видела.

Свидетель Е., допрошенная в том же судебном заседании, показала, что проживает в <адрес> с 1977 года. Потапов А.А. является её соседом по подъезду. Супругу истца Потапову Н.А. свидетель видела один раз, это было 8 лет назад.

Свидетель П., также допрошенный в судебном заседании <дата> дал аналогичные показания.

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, так как они логичны, последовательны, подтверждают объяснения истца, не противоречат другим доказательствам, добытым по делу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Потапова Н.А. на спорной жилой площади не проживает, своих вещей на ней не хранит, в расходах по содержанию спорной жилой площади не участвует.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей, материалами дела, не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилья, зарегистрирована на спорной площади с <дата>, между собственником жилья – истцом Потаповым А.А. и бывшим членом семьи собственника – ответчиком Потаповой Н.А. отсутствует какое-либо соглашение относительно пользования последней спорной квартирой, суд считает необходимым прекратить право постоянного пользования ответчика Потаповой Н.А. спорной жилой площадью. Однако, учитывая, что ответчик другим жильем в настоящее время не обеспечен, суд считает необходимым предоставить ему (ответчику) право временного пользования спорным жилым помещением на срок до <дата>.

Вместе с тем, учитывая, что суд предоставляет ответчику право временного пользования спорной квартирой на определенный срок, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований Потапова А.А. о снятии Потаповой Н.А. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и ч.4 ст.31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 57, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Прекратить право постоянного пользования Потаповой Н.А. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Предоставить Потаповой Н.А. право временного пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до <дата>.

В удовлетворении остальной части иска Потапова А.А. -отказать.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: