ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М., при секретаре Фоменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1362-11/12с по иску Потемкиной С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сходня – Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Потемкина С.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сходня – Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Таганского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как усматривается из материалов дела, в частности из ответа Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г.Москве, ответчик ООО «Сходня – Трейд» находится по адресу: Московская область, г. Химки, Микрорайон Сходня, ул. Некрасова д.2.
Поскольку указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Таганским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности.
Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело было принято к производству Таганского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть передано по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1362-11/12с по иску Потемкиной С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сходня – Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в Химкинский городской суд Московской области по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: