ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю.М.

при секретаре Фоменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320-11/12с по иску Таганского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Петровой А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р2Тренд (Рус)» о взыскании пособий по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

    Таганский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с иском в интересах Петровой А.Ю. к ответчику ООО «Р2Тренд (Рус)» о взыскании пособий по уходу за ребенком.

В ходе судебного разбирательства до рассмотрения дела по существу судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято Таганским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как усматривается из материалов дела, в частности из ответа Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г.Москве, ответчик ООО «Р2Тренд (Рус)» находится по адресу: <адрес>.

Поскольку указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Таганским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности.

Представитель Таганского межрайонного прокурора г. Москвы в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела для рассмотрения в другой суд в соответствии с правилами подсудности.

Истица Петрова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1320-11/12с по иску Таганского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Петровой А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р2Тренд (Рус)» о взыскании пособий по уходу за ребенком передать по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы.

    Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: