ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Дудко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297-11/9 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) к Качевскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Капитал» (ООО) обратился в суд с иском к Качевскому В.В. о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска на то, что <дата> истец обратился в банк с предложением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита и договора об открытии банковского счета в российских рублях, на условиях, предусмотренных общими условиями предоставления потребительских кредитов. Банк, рассмотрев предложение, акцептовал его, что согласно закону считается соблюдением письменной формы сделки. Распоряжением от <дата> банк открыл ответчику счет и перечислил денежные средства в размере 42 900 рублей 00 копеек. По условиям договора, ответчик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 3,25% в месяц, что соответствует ставке 39% годовых, а также единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1201 руб. 20 коп. За просрочку платежей должник обязан уплачивать неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

В связи с неисполнением ответчиком с момента заключения договора надлежащим образом обязательств по погашению кредита и начисленных на него процентов образовалась просроченная задолженность.

Поскольку задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика Качевского В.В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составила 70486 руб. 41 коп., из них 42900 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 27586 руб. 41 коп. задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам, а также возврат госпошлины в размере 2314 руб. 59 коп.

Представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (ООО) по доверенности Ипатова И.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик Качевский В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок (п.58 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> 6/8).

В судебном заседании установлено, что <дата> Качевский В.В. обратился к КБ «Ренессанс Капитал» с заявлением о выдаче наличными из кассы КБ «Ренессанс Капитал» кредита в размере 42900 руб. (л.д. 9) и предложением о заключении договоров о предоставлении кредита, изготовлении и передачи ему банковской карты, а также открытии на его имя банковского счета в российских рублях для осуществления операций с использованием карт (л.д. 10).

В соответствии с п. 3.1 общих условий предоставления кредитов в российских рублях, после предоставления заемщиком предложения банк имеет право одобрить (акцептовать) условия, изложенные в предложении, и заключить договор путем совершения действий, установленных в п. 3.2 настоящих условий и направленных на предоставление заемщику кредита. Моментом заключения договоров (акцепта банком предложения) является открытие счета и зачисление на счет, указанный в предложении суммы кредита. При этом банк вправе акцептовать предложение не позднее 30 рабочих дней, следующих за датой получения предложения от заемщика (л.д. 11 об.).

В заявлении оговорено, что данное предложение Качевского В.В. представляет собой его оферту о заключении между ним и банком договора предоставления кредита в российских рублях в размере суммы кредита в соответствии с положениями условий и настоящего предложения, договора об открытии банковского счета в российских рублях, используемого для целей совершения операций, связанных с предоставлением и погашением кредита… Он понимает и выражает свое согласие с тем, что моментом одобрения (акцепта) банком его предложений о заключении договора и договора счета будет являться момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению банком суммы кредита на счет. Условия, тарифы, порядок и тарифы по картам, правила страхования являются неотъемлемой частью настоящего предложения. В случае заключения банком с Качевским В.В. договора и договора об открытии счета, все положения условий и тарифов, правил страхования становятся обязательными для него и банка.

Согласно части 2 предложения о заключении договора, общая сумма кредита составляет 42 900 рублей 00 копеек, кредит проставляется на срок, равный 36 месяцам, размер месячной процентной ставки составляет 3,25%.

Распоряжением от <дата> банк открыл ответчику ссудный счет.

Согласно п. 3.4. общих условий предоставления кредита, заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом, исходя из месячной процентной ставки, установленной в предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на общую сумму кредита, со дня следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита, включительно, исходя из процентной ставки в процентах годовых, рассчитанной на основе месячной процентной ставке, установленной в предложении, и фактического количества дней в году (п. 3.5 условий).

В соответствии с п. 6.1 настоящих условий, исполнение обязательств заемщика по кредиту перед банком обеспечивается неустойкой. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в предложении, за каждый календарный день просрочки (п. 6.2 условий). Согласно п. 2.7 предложения о заключении договора размер неустойки составляет 0.5% в день.

Из материалов дела также усматривается, что обязательства банка по предоставлению ответчику кредита были исполнены. Пользование ответчиком предоставленными денежными средствами, подтверждены выпиской по счету Качевского В.В. (л.д. 14).

Согласно п. 6.3 банк вправе в письменной форме потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению полной задолженности в случаях, в том числе, неоднократного (более 2-х раз) нарушения заемщиком перед банком своих обязательств по осуществлению любого платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов комиссий и иных платежей.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчик свои обязательства по возращению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме не выполняет, что также подтверждается выпиской по счету Качевского В.В. за период с <дата> по <дата>, в связи с чем в адрес заемщика направлялось требование о погашении общей задолженности по кредиту (л.д. 15,16), однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и ответчиком не опровергнуты.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, а судом таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> составила 70486 руб. 41 коп., из них 42900 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 27586 руб. 41 коп. - задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Качевским В.В. обязательств по погашению кредита. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составил 70486 руб. 41 коп.

Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не опровергнут и сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует закону, фактическим обстоятельствам дела установленным судом, условиям заключенного между сторонами договора. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 70486 руб. 41 коп., законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем, суд взыскивает в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (ООО) с Качевского В.В. денежную сумму в размере 70486 руб. 41 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика Качевского В.В. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 2 314 рублей 59 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 329, 807, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Качевского В.В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по кредитному договору в размере 70486 рублей 41 копейка, возврат государственной пошлины в размере 2 314 рублей 59 копеек, а всего 72801 рубль (семьдесят две тысячи восемьсот один рубль 00 коп.).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: