ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Смолиной IO.M.

при секретаре Фоменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434-1 1/12с по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Минаевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Номос-Банк» обратился в суд с иском к ответчице Иинасвой К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что <дата> между истцом ОАО «Номос-Банк» и третьим лицом по делу ИИ Пинасвым С.А. был заключен кредитный договор № О/К, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых. В нарушение положений кредитного договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, учитывая, что исполнение кредитных обязательств заемщика, третьего лица по делу было обеспечено поручительством ответчицы Иинасвой К.А., истец просил взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Номос-Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в размере 944 092 руб. 78 коп., из них сумма основного долга в размере 891 673 руб. 19 коп., сумма процентов в размере 52 419 руб. 59 коп., а также судебные расходы в размере 12 641 руб.

Представитель истца в настоящее судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем. учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ИИ Пинаев С.Л. в судебное заседание явился, считал исковые требования ОАО «Номос - Банк» обоснованными.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 КК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях. предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нес.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором к том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства из объяснения представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> между истцом ОАО «Номос-Банк» и ИИ Пинаевым С.Л. был заключен кредитный договор №/К (л.д. 7-16).

Согласно п. 1.1. договора, в соответствии с условиями настоящего договора и на основе взаимных обязательств и экономической ответственности сторон кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок с <дата> по <дата>, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит предоставляется на следующие цели: пополнение оборотных средств (II. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора, кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет кредитора, указанный в настоящем договоре, не позднее <дата>.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору в установленный срок, кредитор вправе в счет погашения кредита, уплаты процентов, банковских расходов и/или неустойки производить безакцептное списание денежных средств с расчетных счетов, а также с текущих валютных счетов заемщика в Открытом акционерном обществе «Номос-Капк» необходимые валютные средства и направлять их в рублевом эквиваленте на погашение задолженности по курсу, определяемому на дату списания денежных средств (п.2.4).

В силу и. 2.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору в установленный срок, кредитор вправе в счет погашения кредита, уплаты процентов, комиссий, банковских расходов и/или неустойки производить безакцептное списание денежных средств с расчетных счетов заемщика в других банках, в том числе по мере их поступления на указанные счета, на основании платежных требований кредитора.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 22% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту и уплачиваются ежемесячно не позднее 28 числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2010 года одновременно с ежемесячной уплатой части основного долга, оговоренном в п. 2.8 настоящего Договора (п. 2.5 договора).

В силу н. 2.7 договора, при несвоевременном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 3.2 договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках, в том числе в случаях, когда любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала подлежащей досрочному взысканию.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОЛО «Номос-Банк» и Пинаевой Н.Л. заключен договор поручительства физического лица №/ПФ, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение И11 Пинаевым С.А. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от <дата> №/К (л.д. 18-24).

Согласно п. 1.2 договора, поручителю хорошо известны все условия указанного кредитного договора, в том числе: сумма кредита 1 000 000 руб. на срок с <дата> по <дата>, включительно; проценты за пользование кредитом -22% годовых, размер которых может быть изменен кредитором в одностороннем порядке в соответствии с кредитным договором, уплачивающиеся ежемесячно не позднее 28 числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2010 года одновременно с ежемесячной уплатой части основного долга и в момент окончательного расчета; целевое использование кредита пополнение оборотных средств, пени за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, размер которых может быть изменен Кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями Кредитного договора, неустойки, штрафные санкции, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. (П. 1.3 договора поручительства).

Истец во исполнение условий кредитного договора <дата> перечислил па счет ИП Пинаева С.А. денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете организации.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, и не вызывают у суда сомнений.

<дата> истец направил заемщику и ответчику поручителю уведомление о досрочном истребовании задолженности кредитному договору (л.д. 25-30), однако, как пояснил представитель истца и третье лицо в настоящем судебном заседании, требования, изложенные в уведомлении, ни заемщиком, ни поручителем исполнены не были, задолженность, о взыскании которой просит истец, до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представила, а в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

Третье лицо ИП Пинаев С.А., являющийся заемщиком по кредитному договору, в судебном заседании указал, что действительно задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ИП Пинаевым С.А. своих обязательств перед истцом по кредитному договору и, как следствие, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.

В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание изложенное и на основании ст. ст. 361-363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика ИП Пинаева С.А. следует возложить на поручителя Пинаеву Е.А.

Согласно расчету истца задолженность ИП Пинаева С.А. по кредитному договору от <дата> составляет 944 092 руб. 78 коп., из которых 891 673 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 54 419 руб. 59 коп. - сумма процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчицей и третьим лицом оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчица и третье лицо суду не представили, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Па основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд взыскивает с Пинаевой Е.А. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 944 092 руб. 78 коп. (сумма основного долга в размере 891 673 руб. 19 коп., сумма процентов в размере 54 419 руб. 59 коп.).

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 12 641 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310. 322-323, 329, 361-363, 807, 809-810 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пинаевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 944 092 руб. 78 коп., возврат государственной пошлины в размере 12 641 руб., а всего 956 733 руб. 78 коп. (Девятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать три рубля семьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: