Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139-11/9с по иску Давыдова С.А. к Сахарову И.Г., Давыдовой В.Ю. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

Истец Давыдов С.А. обратился в суд с иском Сахарову И.Г., Давыдовой В.Ю. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, обязании предоставить ключи от входной двери указанной квартиры. В обоснование исковых требований истец указывает, что на условиях социального найма занимал и в настоящее время также зарегистрирован в отдельной муниципальной трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где также проживают Давыдова В.Ю. (бывшая жена истца, брак с которой расторгнут в 1994г.), а также их с истцом общие дочери – С. и М., супруг С. – Сахаров И.Г. Вследствие неприязненных отношений с бывшей супругой Давыдовой В.Ю. и супругом дочери – Сахаровым И.Г. и создаваемых ими препятствий истец вынуждено временно не имел возможности проживать в спорной квартире по указанному адресу, вселиться на данную жилплощадь также не мог по причине чинимых ответчиками препятствий, выражаемых в нежелании передать истцу ключи от запирающих устройств входной двери, поскольку ответчики не открывают истцу дверь и не пускают его в квартиру. Самостоятельно вселиться в спорное жилое помещение истец не может, чем нарушаются его права. Решением Таганского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований Давыдовой В.Ю. к Давыдову С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта – отказано, решение суда вступило в законную силу. В настоящее время истец вынужден находится в Центре социальной адаптации «Люблино» для лиц без определённого места жительства и занятий.

Истец Давыдов С.А. в ходе судебного разбирательства свои исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Сахаров И.Г., Давыдова В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, письменных объяснений либо возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем в отношении них вынесено заочное решение.

Третьи лица М., С. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск Давыдова С.А. к Сахарову И.Г., Давыдовой В.Ю. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные требования содержатся в настоящее время в ст.ст.69, 70 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан…

Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом…

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную <адрес>, общей площадью 69,5 кв.м, жилой площадью 42, 6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 5-6).

Решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> в удовлетворении исковых требований Давыдовой В.Ю. к Давыдову С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта – отказано, решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> установлено, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: наниматель Давыдова В.Ю. /ответчик/, Давыдов С.А. /истец, являющийся бывшим супругом Давыдовой В.Ю./ - с <дата>, дочери М. - с <дата>, С. - с <дата>, муж дочери Сахаров И.Г. - с <дата>, внуки М., 2002 г.р., - с <дата>, С., 2003 г.р., - с <дата>, С., 2004 г.р., - с <дата>, С., 1998 г.р. - с <дата>, С., 1994 г. р., - с <дата>

Брак между Давыдовой В.Ю. и Давыдовым С.А. расторгнут согласно актовой записи № от <дата>, составленной Таганским отделом ЗАГС г.Москвы.

Судом бесспорно установлено, что между истцом Давыдовым С.А. и ответчиком Давыдовой В.Ю. сложились конфликтные взаимоотношения, в связи с чем ответчик Давыдов С.А. на спорной жилой площади не проживает длительное время, после расторжения брака в 1994 году.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от <дата> за № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст.2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.1 и п.3 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан…

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Как разъяснил Конституционный суд РФ в Постановлении от <дата> №-П,- временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда от <дата> установлено, что Давыдов С.А. не имел реальной возможности проживать в спорной квартире в связи с конфликтным отношениями с Давыдовой В.Ю., в связи с чем причины непроживания Давыдова С.А. на спорной жилой площади признаны судом уважительными и препятствовавшими ему в проживании на данной площади.

Данные обстоятельства являются преюдициально установленными и обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд считает исковые требования Давыдова С.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

На основании изложенного исковые требования Давыдова С.А. к Сахарову И.Г., Давыдовой В.Ю. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, обязании передать ключи от входной двери суд находит законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 3, 11, 17, 67, 69,70, 71 ЖК РФ, и руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

вселить Давыдова С.А. в отдельную трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Сахарова И.Г., Давыдову В.Ю. не чинить Давыдову С.А. препятствий в пользовании жилым помещением - отдельной трехкомнатной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Сахарова И.Г., Давыдову В.Ю. передать Давыдову С.А. ключи от входной двери <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: