ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2091-11/9с по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Сальцевичу А.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Барнаульского филиала ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Сальцевичу А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и третьим лицом по делу ООО «СтройКа» был заключен кредитный договор №/КР, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1.000.000 руб. на срок с <дата> по <дата> под 22% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и комиссии банка. Исполнение кредитных обязательств заёмщика обеспечено поручительством ответчика Сальцевича А.О. на основании договора поручительства № от <дата>. Однако, заемщиком допускались просрочки по погашению сумм кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность, средства для погашения которой на счетах заемщика отсутствуют, письменная претензия истца о досрочном возврате кредита не была удовлетворена ни заемщиком, ни поручителем. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Сальцевича А.О. задолженность по кредитному договору в размере 992117 руб. 03 коп., включающую в себя сумму основного долга в размере 886.186,32 руб. сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 97.262,12 руб., начисленные пени на сумму 8.668,59 руб., а также судебные расходы в размере 13.121 руб. 17 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сальцевич А.О. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменных объяснений или возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, а также учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «СтройКа» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 845 и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Управляющего Барнаульским филиалом «НОМОС-БАНКа» Ст., действующей на основании доверенности от <дата> с одной стороны, и ООО «СтройКа», в лице директора Сальцевича А.О. с другой стороны, был заключен кредитный договор №/КР/10, согласно которому банк предоставил ООО «СтройКа» кредит в сумме 1.000.000 руб. на срок с <дата> по <дата> для пополнения оборотных средств, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 11-22).

Согласно п.п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный (текущий) счет заемщика № в ОАО «НОМОС-БАНК».

В силу п.2.2. договора, возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора, указанный в п.8.1. настоящего договора. Возврат кредита производится заемщиком согласно установленному графику.

В соответствии с п.2.3. кредитного договора, кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет кредитора, указанный в настоящем договоре не позднее <дата>.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору в установленный срок, кредитор вправе в счет погашения кредита, уплаты процентов, комиссий, банковских расходов и/или неустойки производить безакцептное списание денежных средств с текущих валютных счетов заемщика в ОАО «НОМОС-БАНК» необходимые валютные (рублевые) средства и направлять их в рублевом (валютном) эквиваленте на погашение задолженности по курсу, определяемому на дату списания денежных средств.

При недостаточности денежных средств на текущих валютных счетах заемщика для погашения срочной к платежу задолженности по настоящему договору (включая кредит, проценты, комиссии, банковские расходы, а также неустойку), кредитор имеет право списывать в безакцептном порядке с расчетных счетов заемщика необходимые рублевые средства и направлять их в валютном эквиваленте на погашение задолженности по курсу, определяемому на дату списания денежных средств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору в установленный срок, кредитор вправе в счет погашения кредита, уплаты процентов, комиссий, банковских расходов и/или неустойки производить безакцептное списание денежных средств с расчетных (текущих валютных) счетов заемщика в других банках, в том числе по мере их поступления на указанные счета, на основании платежных требований кредитора. Основанием для безакцептного списания денежных средств со счетов заемщика в другом обслуживающем банке служит настоящий договор и дополнительное соглашение к договору банковского счета, заключенное между заемщиком и обслуживающим его банком, содержащее условие о безакцептном списании с указанием сведений о кредиторе (получателе средств) как имеющем право предъявлять платежные требования на списание денежных средств в безакцептном порядке в счет погашения кредита, процентов, комиссий, неустойки, а также о настоящем договоре (дата, номер и соответствующий пункт настоящего договора, предусматривающий право безакцептного списания кредитора) (п.2.4., 2.4.1. договора).

Согласно п. 2.5. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере 22% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня для каждого календарного месяца, начиная с июля 2010 года, и в момент окончательного расчета - в порядке, оговоренном в п. 2.8 настоящего договора.

В силу п. 2.6. кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых), указанная в п.1.1. настоящего договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 3.2.2 договора, банк вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание со счетов заемщика, в том числе и в случае, когда любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.

Заемщик ООО «СтройКа» принял на себя обязательства погашать кредит и проценты по нему, начисленных за фактическое пользование кредитом, в полном объеме (п. 3.5.1 кредитного договора).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Обратное влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Далее, судом установлено, что в соответствии с договором поручительства № от <дата> (л.д. 42-49) ответчик Сальцевич А.О. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком ООО «СтройКа» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от <дата>, как существующих в настоящем, так и могущих возникнуть в будущем, причем условия названного кредитного договора хорошо известны ответчику-поручителю (п. п. 1.1, 1.2 договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, которые могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.3 договора поручительства).

Ответственность поручителя и должника является солидарной, а в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором последний вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя (п. 1.5 договора поручительства).

Также договором поручительства установлены основания наступления ответственности поручителя (п. 1.4 договора поручительства), в числе которых – неуплата в установленный срок процентов по кредиту, досрочное взыскание кредита и процентов по предусмотренным кредитным договором основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, в частности, из выписок по счёту третьего лица ООО «СтройКа» за период с <дата> по <дата> (л.д. 23-37), в соответствии с заявками на получение денежных средств банк предоставил заемщику денежные средства в рамках указанного кредитного договора.

Однако, заемщик ООО «СтройКа» неоднократно, в нарушение условий договора допускал просрочки в погашении сумм кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего у него образовалась задолженность по кредиту перед банком.

<дата> истец направил поручителю Сальцевич А.О. письменное требование о досрочном возврате кредита и исполнении непогашенных обязательств в соответствии с п.2.1. договора поручительства (л.д.39), однако, данные требования поручителем Сальцевичем А.О. исполнены не были, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

Анализ установленных судом обстоятельств по делу в их совокупности приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «СтройКа» своих обязательств перед истцом по кредитному договору № от <дата>. Данные обстоятельства, с учетом условий договора поручительства, положения которого приведены выше, а также положений ст.ст. 361-363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителя – ответчика Сальцевича А.О. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитных договоров и взыскания непогашенной задолженности с него (ответчика) в пользу кредитора.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед истцом как поручителя суд не усматривает. Как было указано выше, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в опровержение обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик суду не представил.

Задолженность по кредитному договору 10-007/КР от <дата> составляет сумму в размере 992117 руб. 03 коп., включающую в себя сумму основного долга в размере 886.186,32 руб. сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 97.262,12 руб., начисленные пени на сумму 8.668,59 руб., а также судебные расходы в размере 13.121 руб. 17 коп.

Данный расчет ответчиком и третьим лицом по делу по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчик и третье лицо своих расчетов суду не представили, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные, и взыскивает с ответчика Сальцевича А.О. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору 10-007/КР от <дата> в размере 992.117 руб. 03 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы последнего по уплате госпошлины за подачу иска в размере 13.121 руб. 17 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329, 361-363, 807, 809-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сальцевича А.О. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 992.117 руб. 03 коп., судебные расходы – возврат государственной пошлины в размере 13.121 руб. 17 коп, а всего 1.005.238 руб. 20 коп. (один миллион пять тысяч двести тридцать восемь рублей двадцать копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: