ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2011 года г. Москва Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Фоменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095-11/10с по заявлению Старых В.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, УСТАНОВИЛ: Старых В.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда указывая, что <дата> постоянно действующим Третейским судом при Совете ветеранов МИД РФ, по месту его нахождения: <адрес>, в составе председательствующего третейского судьи А. было рассмотрено гражданское дело № по иску Старых В.Н. к коллегии адвокатов «Адвокат» и адвокату К. о взыскании долга и обязании перечисления алиментов и налогов, которым исковые требования удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу. В решении третейского суда срок для его добровольного исполнения был установлен до <дата>. Ссылаясь на то, что до настоящего времени решение третейского суда ответчиком добровольно в части не исполнено, необходимо его принудительное исполнение, в связи с чем Старых В.Н. просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата> о взыскании с должника адвоката К. остатка долга в сумме 15000 руб.. В настоящее судебное заседание заявитель Старых В.Н. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, его представитель по доверенности К. явился, заявление о выдаче исполнительного листа поддержал. Заинтересованное лицо адвокат К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменнное ходатайство о рассмотрении заявления без его личного участия, против удовлетворения которого не возражал. Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материала дела, обозрев материалы дела № А 01-02/10 по иску Старых В.Н. к коллегии адвокатов «Адвокат» и адвокату К. о взыскании долга и обязании перечисления алиментов и налогов, считает настоящее заявление о выдаче исполнительного листа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> постоянно действующим Третейским судом при Совете ветеранов МИД РФ, по месту его нахождения: <адрес>, Зубовский б-р., <адрес>, оф. 76, в составе председательствующего третейского судьи А. было рассмотрено гражданское дело № А 01-02/10 по иску Старых В.Н. к коллегии адвокатов «Адвокат» и адвокату К. о взыскании долга и обязании перечисления алиментов и налогов, которым исковые требования удовлетворены частично. Данным решением постановлено: иск Старых В.Н. к адвокату К. удовлетворить частично. Взыскать с ответчика К. в пользу Старых В.Н. долг в виде возмещения расходов за бензин при исполнении договоров сторон от <дата> и от <дата> в размере 35000 рублей В остальной части исковых требований отказать. Решение суда вступило в законную силу <дата>. В решении третейского суда срок для его добровольного исполнения был установлен до <дата>. Исполнительный лист по данному решению ранее не выдавался. Как это указывает в своем заявлении заявитель Старых В.Н. часть суммы, подлежащей взысканию с адвоката К. по упомянутому решению от <дата>, последним была уплачена Старых В.Н. <дата> в размере 10000 руб. и <дата> в размере 10000 руб., а оставшаяся сумма в размере 15000 руб. до настоящего времени выплачена не была. Указанное также следует из письменного ходатайства адвоката К. (л.д.34), из которого следует, что требования заявления Старых В.Н. признает в полном объеме, оставшаяся часть долга будет погашена после того, как К. приступит к работе после лечения и начнет получать вознаграждения. Согласно ст. 45 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ В силу п. 8 ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа. Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению. Согласно п. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. В силу ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает Аналогичные положения содержит ст.46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации". Рассмотрев представленные материалы суд не находит оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, поскольку состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствуют требованиям законодательства, решение третейского суда не было в установленном порядке отменено и стало обязательным для сторон третейского разбирательства, решение третейского суда принято по спору предусмотренному третейским соглашением и подпадающему под его условия, в нем рассмотрен вопрос не выходящий за пределы третейского соглашения, стороны были уведомлены о заседании своевременно, надлежащим образом, третейское соглашение не было оспорено и в установленном порядке недействительным не признано. Также судом установлено, что решение вынесено в пределах компетенции третейского суда, основополагающие принципы российского права не нарушает. На основании изложенного суд находит заявление Старых В.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, ст. ст. 45, 46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", и, руководствуясь ст. ст. 425- 427 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Совете ветеранов МИД РФ от <дата> по гражданскому делу № № по иску Старых В.Н. к коллегии адвокатов «Адвокат» и адвокату К. о взыскании долга и обязании перечисления алиментов и налогов, в части взыскания с должника адвоката К. в пользу Старых В.Н. возмещения расходов за бензин при исполнении договоров сторон от <дата> и от <дата> в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Взыскать с адвоката К. в пользу Старых В.Н. государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через суд в течение 10 дней. Определение подлежит немедленному исполнению. Судья:
"О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).