ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

при секретаре Погосян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2073-11/4 по иску Ледохович С.С. к Закрытому акционерному обществу «Стройинвестхолдинг» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и иных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и иных денежных средств.

Истец Ледохович С.С. <дата> и <дата> не являлся в судебные заседания, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, оснований для рассмотрения дела по существу у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2073-11/4 по иску Ледохович С.С. к Закрытому акционерному обществу «Стройинвестхолдинг» о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и иных денежных средств, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Таганский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене вынесенного судом определения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья: