О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1504-11/9 по иску Гиниатуллиной Н.Р. к Закрытому акционерному обществу Регистраторскому обществу «Статус», Открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о признании права собственности на ценные бумаги, обязании включить в реестры владельцев именных ценных бумаг,

установил:

Истец Гиниатуллина Н.Р. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Регистраторскому обществу «Статус», Открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о признании права собственности на ценные бумаги - акции ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в количестве 31.985 штук, обязании включить в реестры владельцев именных ценных бумаг. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> умерла ее мать Т., В наследственную массу были включены акции привилегированные типа А, 2 (второго) выпуска в количестве 630 штук, ОАО «Пермэнерго» и акции обыкновенные 2 (второго) выпуска в количестве 300 штук ОАО «Пермэнерго». В результате реорганизации ОАО «Пермэнерго» после смерти Т. появились новые акционерные общества. Согласно Бюллетеня для голосования умершая Т. является акционером и владельцем акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в количестве 31.985 штук. В связи с чем истец просит признать за ней право собственности на ценные бумаги - акции ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в количестве 31.985 штук в порядке наследования после смерти матери Т., обязать включить ее в реестры владельцев именных ценных бумаг.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика ЗАО Регистраторское общество «Статус» заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, указав, что оно подведомственно арбитражному суду.

Истец Гиниатуллина Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Покровская Я.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика ЗАО Регистраторское общество «Статус», проверив письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционерами и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. При этом указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица - юридические или физические - являются участниками правоотношений, из которых возник спор.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе, по следующим корпоративным спорам:

споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Истец Гиниатуллина Н.Р. просит признать за ней право собственности на акции ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в количестве 31.985 штук в порядке наследования после смерти матери Т.

Анализ приведенных в иске обстоятельств и вышеизложенных правовых норм позволяет суду сделать вывод о том, что в данном случае фактически имеется спор о принадлежности вышеуказанных акций ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», а предметом спора является право на владение акциями акционерного общества, то есть спор связан с осуществлением экономической деятельности, в связи с чем не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции. Суд находит, что данный спор, в соответствии с установленной ст.33 АПК РФ специальной подведомственностью, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Также суд отмечает, что требований о разделе наследственного имущества, включающего в себя акции, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим прекращению, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 22, 27, 28, 33, 225.1 АПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1504-11/9 по иску Гиниатуллиной Н.Р. к Закрытому акционерному обществу Регистраторскому обществу «Статус», Открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о признании права собственности на ценные бумаги, обязании включить в реестры владельцев именных ценных бумаг.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: