Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Эльмурзаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2239-11/9с по иску Петряева А.В. к Закрытому акционерному обществу Лизинговая компания «Свое дело» (ЗАО «Свое дело-Лизинг») об обязании передать паспорт технического средства, УСТАНОВИЛ: Истец Петряев А.В. обратился в Басманный районный суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу Лизинговая компания «Свое дело» (далее ЗАО «Свое дело-Лизинг») об обязании передать паспорт технического средства, указывая в обоснование иска, что <дата> между Петряевым А.В. и ответчиком был заключен договор лизинга № с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем (Петяревым А.В.), на условиях которого Петряеву А.В. был предоставлен во временное владение и пользование полуприцеп NARКO 1996 г.в., комплектация и технические характеристики которого приводятся в сертификации. <дата> истцом надлежащем образом исполнены обязательства по договору лизинга № от <дата>, т.е. произведены истцом (лизингополучателем) все лизинговые платежи, согласно приложению № к договору лизинга № от <дата>, однако ответчик уклоняется от передачи паспорта технического средства на полуприцеп NARКO 1996 г.в. Определением Басманного районного суд г.Москвы от <дата> гражданское дело по иску Петряева А.В. к ЗАО «Свое дело-Лизинг» об обязании передать паспорт технического средства передано на рассмотрение в Таганский районный суд г.Москвы по подсудности (л.д. 38). Истец Петряев А.В. в настоящее судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, письменно заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ЗАО «Свое дело-Лизинг» /по доверенности К./ в настоящее судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 665 и 666 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов. Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ч.1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Ч.ч. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ устанавливают, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» и Петряевым А.В. был заключен договор лизинга №, с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю без оказания услуг по его технической эксплуатации, а лизингополучатель обязуется принять у лизингодателя предмет лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. В силу п. 1.1.2. договора лизинга в соответствии с заявкой лизингополучателя и во исполнение пункта 1.1.1 настоящего договора лизингодатель приобретает у ООО «Свое дело-Моторс» по договору № от <дата> полуприцеп NARКO 1996 г.в., комплектация и технические характеристики, которые приводятся в спецификации. Пунктом 1.1.3 договора предусмотрено, что всего приобретается имущества на сумму 434.250 руб., в том числе, налог на добавленную стоимость 66.241,53 руб. В соответствии с п. 1.1.5 договора сумма настоящего договора составляет 688.286,16 руб., в том числе НДС. Сумма договора включает лизинговые платежи 502.179,12 руб. и выкупную стоимость предмета лизинга 186.107 руб. 04 коп. В соответствии с п. 3.2.1 договора предусмотрено, что текущие платежи производятся лизингополучателем лизингодателю согласно графика платежей по договору лизинга и включает в себя текущие лизинговые платежи, авансовые платежи по оплате выкупной стоимости предмета лизинга. По истечении срока пользования предметом лизинга лизингодатель обязуется передать предмет лизинга лизингополучателю в собственность согласно п.5.3.1. настоящего договора. В ходе судебного разбирательства и письменных материалов дела установлено, что согласно условиям договора лизинга от <дата> № истец Петряев А.В. принял у лизингодателя предмет лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей и в настоящее время выкупил предмет лизинга. Истец указывает, что им надлежащем образом исполнены обязательства по договору лизинга № от <дата>, т.е. произведены все лизинговые платежи, согласно приложению № к договору лизинга № от <дата>, однако ответчик уклоняется от передачи паспорта технического средства на полуприцеп NARКO, 1996 г.в. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, так как ответчиком не опровергнуты. В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами. Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что ответчиком нарушено требование к исполнению обязательств, предусмотренное ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от <дата> № 164-ФЗ договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. Федеральным законом могут быть установлены случаи запрещения перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Согласно положениям ст. 20 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от <дата> № 164-ФЗ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации. Специальные требования, предъявляемые законодательством Российской Федерации к собственнику регистрируемого имущества (авиационной техники, морских и других судов, другого имущества), распространяются на лизингодателя или лизингополучателя по взаимному соглашению. (п. 1 в ред. Федерального закона от <дата> N 10-ФЗ) Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. По соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя. При этом в регистрационных документах обязательно указываются сведения о собственнике и владельце (пользователе) имущества. В случае расторжения договора и изъятия лизингодателем предмета лизинга по заявлению последнего государственные органы, осуществившие регистрацию, обязаны аннулировать запись о владельце (пользователе). На основании вышеприведенных норм закона подлежат удовлетворению требования истца Петряева А.В. к ЗАО «Свое дело-Лизинг» об обязании передать паспорт технического средства. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и суд обязывает ответчика Закрытое акционерное общество Лизинговая компания «Свое дело» передать истцу паспорт технического средства на полуприцеп NARКO 1996 г.в., принадлежащий Петряеву А.В. На основании вышеизложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 329, 450, 452, 453, 622, 665, 666 ГК РФ, ст. ст. 11, 13, 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», и руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Закрытое акционерное общество Лизинговая компания «Свое дело» передать Петряеву А.В. паспорт технического средства на полуприцеп NARКO, 1996 г.в. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: