РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Боготовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211-11/5с по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Лариной О.Н. об обязании снести металлический тент,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Префектура ЦАО г. Москвы, Управа Таганского района г.Москвы обратились в суд с иском к ответчику Лариной О.Н. об обязании снести металлический тент, указывая в обоснование иска на то, что в ходе проведения работ по упорядочиванию размещений гаражных объектов на территории Таганского района Центрального округа г.Москвы была выявлена незаконная установка металлического тента по адресу: <адрес>, под условным обозначением 67, который принадлежит Лариной О.Н.. Как указывают далее истцы, на гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако до настоящего времени металлический тент ответчиком не демонтирован. На основании вышеизложенного, истцы просят обязать Ларину О.Н. снести металлический тент №, расположенный по адресу: <адрес>, а также, в случае не исполнения Лариной О.Н. решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района г.Москвы право снести металлический тент, расположенный по адресу: <адрес>, убрать его с земельного участка вместе с находившимися нем имуществом, с последующим взысканием с Лариной О.Н. расходов по его сносу, за вывоз с земельного участка, за хранение вместе с находившимися в нем имуществом и за уборку земельного участка от мусора.

В настоящем судебном заседании представитель истца <адрес>, представляющий также интересы Префектуры ЦАО <адрес>, по доверенности К. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ларина О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила суду, что разрешения на выделение земельного участка под установку металлического тента у нее нет.

Выслушав пояснения представителя <адрес>, представляющего также интересы Префектуры ЦАО <адрес>, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата> N 111-ФЗ) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ и п.1 ст. 16 Земельного кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Лариной О.Н. установлен металлический тент под условным номером 67 по адресу: <адрес>, что подтверждается актом проверки использования земельного участка под эксплуатацию гаражного объекта (л.д.6).

В обоснование своих требований истцы указывают, что согласно Положения о префектуре административного округа <адрес> – приложения № к постановлению правительства Москвы «О полномочиях территориальных исполнительной власти <адрес>» от <дата> №-ПП, префектура, осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает все необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов (п.2.2.10).

В соответствии с п.4 раздела 2 Положения о размещении строительства, утвержденного постановления правительства Москвы от <дата> №-ПП металлический гараж (тент, ракушка) относится к некапитальным объектам технического назначения.

Согласно пп.2.3.12, 2.7.6 Положения об управе района <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП, предусматривают наличие у управы полномочий по контролю за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, а также координации работ по демонтажу некапитальных сооружений в соответствии с принятыми решениями.

Вместе с тем, ответчиком в нарушении закона не получено разрешение на установку металлического тента, а также не оформлено право краткосрочной аренды на земельный участок, занимаемый этим объектом.

Согласно постановлению правительства Москвы от <дата> №-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал», внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для <адрес>, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.

На основании п.1 «Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа «ракушка» и «пенал» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района <адрес> с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этим лицом адресу. В заявлении должны быть указаны также марка, модель и государственный номер автотранспортного средства, для которого предполагается установка (размещение) металлического тента.

В соответствии с п. 4 указанного Порядка принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.

В нарушении названных положений закона и установленных правил ответчиком Лариной О.Н., являющейся собственников металлического тента, не было получено разрешение на его установку, а также не оформлено право краткосрочной аренды на земельный участок, на котором расположен металлический тент. Разрешительную документацию на отвод земельного участка под металлический тент типа «пенал» и его установку ответчик также не оформлял.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, а судом таковых добыто не было.

Кроме того, ответчиком также не представлено доказательств своего обращения с заявлением о разрешении сохранения установленного на земельном участке металлического тента.

Таким образом, размещение металлического тента произведено без получения соответствующего разрешения, предусмотренного постановлением правительства Москвы от <дата> №-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами».

Ответчик Ларина О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая, что при обращении в суд истцы просили о том, что в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить <адрес> право снести металлический тент с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда, а также, принимая во внимание положение ст. 206 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Срок, в течение которого истцы предлагает исполнить решение суда ответчику самостоятельно, суд находит разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Ларину О.Н. снести металлический тент типа №, расположенный по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения Лариной О.Н. решения суда в течение 10 (десяти) дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района города Москвы право совершать за счет Лариной О.Н. действия по освобождению земельного участка от металлического тента со взысканием с Лариной О.Н. необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятии в окончательной форме.

Судья: