ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришина Д.В., при секретаре Фимушкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206-11/5с по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михалиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Михалиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Михалиной Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Михалиной Е.А. кредит «Доверительный» в размере 300000 руб. на срок до <дата> из расчета 18% годовых. В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дне месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Михалина Е.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о дне месте и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Михалиной Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор (ОАО «Сбербанк России») обязуется предоставить заемщику (Михалиной Е.А.) «Доверительный кредит» в размере 300000 руб. на срок по <дата> из расчета 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.18-21). Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора. Согласно п.3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета (при погашении задолженности в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты. В силу п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. Согласно п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Далее судом установлено, что кредитные денежные средства были зачислены на счет ответчика Михалиной Е.А. в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается историей операций по договору № от <дата> (л.д.6-11). Ответчик Михалина Е.А. за все время действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем истцом в адрес ответчика <дата> было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.28). Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца представлено не было, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора. При определении суммы задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не опровергнут и не вызывает у суда сомнений. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также процентов и неустойки. Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 1700 руб. 34 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Михалиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности 49775 руб. 01 коп., в счет процентов по договору 156 руб. 17 коп., в счет неустойки 80 руб. 41 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 1700 руб. 34 коп., а всего 51711 руб. 93 коп. (пятьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать рублей девяносто три копейки). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: