РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Боготовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212-11/5с по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Першиной Р.М. об обязании снести металлический тент,

Установил:

Истцы Префектура ЦАО г. Москвы, Управа Таганского района г. Москвы обратились в суд с иском к ответчику Першиной Р.М. об обязании снести металлический тент, указывая в обоснование иска на то, что в ходе проведения работ по упорядочиванию размещений гаражных объектов на территории Таганского района Центрального округа г.Москвы была выявлена незаконная установка металлического тента по адресу: <адрес>, под условным обозначением 70, который принадлежит Першиной Р.М..

Как указывают далее истцы, на гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако до настоящего времени металлический тент ответчиком не демонтирован. На основании вышеизложенного, истцы просят обязать Першину Р.М. снести металлический тент №, расположенный по адресу: <адрес>, а также, в случае не исполнения Першиной Р.М. решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района г.Москвы право снести металлический тент, расположенный по адресу: <адрес>, убрать его с земельного участка вместе с находящимся в нем имуществом, с последующим взысканием с Першиной Р.М. расходов по его сносу, за вывоз с земельного участка, за хранение вместе с находившимися в нем имуществом и за уборку земельного участка от мусора.

В настоящем судебном заседании представитель истца Управы Таганского района города Москвы, представляющий также интересы Префектуры ЦАО <адрес>, по доверенности К. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Першина Р.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила суду, что разрешения на установку металлического тента у нее нет, транспортного средства на сегодняшний день у нее также нет, однако она как инвалид-опорник имеет право на обеспечение гаражом в «шаговой» доступности от подъезда дома, в котором она проживает.

Выслушав пояснения представителя Управы Таганского района г.Москвы, представляющего также и Префектуры ЦАО г.Москвы, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата> N 111-ФЗ) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ и п.1 ст. 16 Земельного кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Першиной Р.М. установлен металлический тент под условным номером 70 по адресу: <адрес>, что подтверждается актом проверки использования земельного участка под эксплуатацию гаражного объекта (л.д.8).

В обоснование своих требований истцы указывают, что согласно Положения о префектуре административного округа <адрес> – приложения № к постановлению правительства Москвы «О полномочиях территориальных исполнительной власти <адрес>» от <дата> №-ПП, префектура, осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает все необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов (п.2.2.10).

В соответствии с п.4 раздела 2 Положения о размещении строительства, утвержденного постановления правительства Москвы от <дата> №-ПП металлический гараж (тент, ракушка) относится к некапитальным объектам технического назначения.

Пункты <дата>, 2.7.6 Положения об управе района <адрес>, утвержденного постановлением правительства Москвы от <дата> №-ПП, предусматривают наличие у управы полномочий по контролю за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, а также координации работ по демонтажу некапитальных сооружений в соответствии с принятыми решениями.

Согласно постановлению правительства Москвы от <дата> №-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал», внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для <адрес>, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.

На основании п.1 «Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа «ракушка» и «пенал» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района <адрес> с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этим лицом адресу. В заявлении должны быть указаны также марка, модель и государственный номер автотранспортного средства, для которого предполагается установка (размещение) металлического тента.

В соответствии с п. 4 указанного порядка принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.

В нарушении названных положений закона и установленных правил ответчиком Першиной Р.М., являющейся собственников металлического тента, не было получено разрешение на его установку, а также не оформлено право краткосрочной аренды на земельный участок, на котором расположен металлический тент. Разрешительную документацию на отвод земельного участка под металлический тент типа «пенал» и его установку ответчица также не оформляла.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, а судом таковых добыто не было.

Кроме того, ответчиком также не представлено доказательств его обращения с заявлением о разрешении сохранения установленного на земельном участке металлического тента.

Таким образом, размещение металлического тента произведено без получения соответствующего разрешения, предусмотренного постановлением правительства Москвы от <дата> №-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами».

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая, что при обращении в суд истцы просили о том, что в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района г.Москвы право снести металлический тент с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда, а также принимая во внимание положение ст. 206 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Срок, в течение которого истцы предлагает исполнить решение суда ответчику самостоятельно, суд находит разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Першину Р.М. снести металлический тент типа №, расположенный по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения Першиной Р.М. решения суда в течение 10 (десяти) дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района города Москвы право совершать за счет Першиной Р.М. действия по освобождению земельного участка от металлического тента со взысканием с Першиной Р.М. необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятии в окончательной форме.

Судья: