ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649-11/5с по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сафарову Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Сафарову Т.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между ОАО «МДМ-Банк» и Индивидуальным предпринимателем Сафаровым Т.И. был заключен кредитный договор №.40/08.119, согласно которому банк предоставил ИП Сафарову Т.И. кредит в сумме 900 000 руб. на инвестиции в оборудование. Кредит был предоставлен сроком до <дата> под 28,5% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться по частям (в рассрочку) в соответствии с графиком платежей, начиная с <дата>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Сафаровым Т.И. <дата> был заключен договор поручительства №.40/08.119/1, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Сафаровым Т.И. <дата> был заключен договор о залоге №.40/08.119/1, согласно условиям которого залогодатель (Сафаров Т.И.) передает залогодержателю (ОАО «МДМ-Банк») в залог принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль Nissan Pathfinder <данные изъяты>.

Как указывает далее истец, за период с <дата> по <дата> заемщик возвратил основную сумму кредита в размере 773145 руб. 38 коп. Задолженность ответчика по возврату суммы основного долга составляет 126854 руб. 62 коп.

За период с <дата> по <дата> заемщику были начислены проценты в сумме 268414 руб. 60 коп. В счет оплаты задолженности по процентам, заемщиком было совершено 28 платежей на сумму 253537 руб. 99 коп. Задолженность ответчика по оплате суммы процентов составляет 14876 руб. 61 коп.

<дата> истцом были направлены заемщику ИП Сафарову Т.И. телеграммы-требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту и процентам 145210 руб. 82 коп., обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 900000 руб., а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 8 104 руб. 22 коп.

Кроме того, истец, обращаясь в суд с иском, указал, что <дата> деятельность ОАО «МДМ-Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи, при этом, ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк».

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Смирнова О.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Сафаров Т.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «МДМ-Банк» и Индивидуальным предпринимателем Сафаровым Т.И. был заключен кредитный договор №.40/08.119, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 900 000 руб., на срок до <дата> под 28,5% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты. Погашение кредита осуществляется заемщиком по частям (в рассрочку) в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-17).

Согласно п.2.1 вышеуказанного договора, получение заемщиком кредита связано с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности. Кредит предоставляется для целевого использования: инвестиции в оборудование.

Согласно п.2.2 кредитного договора при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

В силу п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.2.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита (датой образования задолженности по ссудному счету) по дату полного погашения кредита (включительно). Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет дебетование ссудного счета, на котором учитывается задолженность заемщика, осуществляя одновременно зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика в банке, указанный им в заявлении на предоставление кредита.

В силу п.2.6 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки от суммы не выполненных обязательств за каждый день просрочки.

Заемщик обязуется возвратить банку кредит в сроки, предусмотренные настоящим договором, проценты за пользование кредитом и другие платежи в соответствии с условиями настоящего договора, осуществлять платежи за счет предоставленного кредита исключительно на цели, предусмотренные п.2.1 настоящего договора (пп.3.1.1 – 3.1.3 кредитного договора).

Банк имеет право контролировать целевое использование средств, предоставленных по настоящему договору, а также финансовое положение заемщика (п.4.2.1 кредитного договора).

Согласно п.4.2.3 банк вправе взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых счетов заемщика в российских рублях и/или в иностранной валюте, открытых в банке или иной кредитной организации.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком Сафаровым Т.И. был заключен договор поручительства №.40/08.119/1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с ИП Сафаровым Т.И., являющимся заемщиком по кредитному договору №.40/08.119 от <дата>, заключенному между банком и заемщиком (л.д.18-20).

Согласно п.1.2 договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на досрочное взыскание кредита, процентов и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и заемщик.

Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед банком, в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению настоящего договора.

Также во исполнение обязательств по кредитному договору <дата> между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком Сафаровым Т.И. был заключен договор о залоге №.40/08.119/1, согласно которому залогодатель (Сафаров Т.И.) передает залогодержателю (ОАО «МДМ-Банк») принадлежащее ему на праве собственности имущество - легковой автомобиль марки Nissan Pathfinder <данные изъяты> (л.д.21-25).

Согласно п.1.1 договора о залоге залогодателю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право залогодержателя на досрочное взыскание кредита, процентов, и условия этого досрочного взыскания.

Согласно п.1.3 заложенное имущество остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования. Заложенное имущество находится у залогодателя по адресу: <адрес>.

В случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании кредита, процентов залогодержатель вправе, в том числе, обратить взыскание на заложенное имущество (п.3.3 договора о залоге).

В силу п.4.3 договора о залоге обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

Согласно акту приема-передачи к Договору о залоге №.40/08.119/1 от <дата> залогодатель передал, а залогодержатель принял документы на заложенное имущество - легковой автомобиль марки Nissan Pathfinder <данные изъяты>: оригинал паспорта технического средства серии <адрес>, выданного <дата> Северо-Западной акцизной таможней (л.д.26).

Из материалов дело установлено, что <дата> истцом во исполнение условий кредитного договора №.40/08.119 было перечислено на лицевой счет ИП Сафарова Т.И. 900000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л.д.28).

За период с <дата> по <дата> ответчик возвратил основную сумму кредита в размере 773145 руб. 38 коп. Задолженность ответчика по возврату суммы основного долга составляет 126854 руб. 62 коп. За этот же период ответчику были начислены проценты в сумме 268414 руб. 60 коп., из которых он возвратил истцу 253537 руб. 99 коп. Задолженность по оплате суммы процентов составляет 14876 руб. 61 коп. (л.д.29-33).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита за период с <дата> по <дата> были начислены пени в размере 4750 руб. 72 коп. Ответчик выплатил истцу пени в размере 688 руб. 49 коп. Оставшаяся задолженность по уплате пени составляет 3138 руб. 22 коп.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за тот же период были начислены пени в размере 490 руб. 96 коп. Возврат пени составил 149 руб. 60 коп. Задолженность ответчика по уплате пени составляет 341 руб. 37 коп.

В ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ИП Сафаровым Т.И. обязательств по кредитному договору №.40/08.119 от <дата>

В связи с неисполнением ИП Сафаровым Т.И. обязательств по погашению суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом, установленных п.1.1, 2.2-2.5, 3.1.1, 3.1.2 кредитного договора, и в соответствии с п.2.1 договора поручительства <дата> истцом ОАО «МДМ Банк» было направлено требование ответчику Сафарову И.П. как к поручителю о досрочном исполнении обязательств, а именно: погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 145210 руб. 82 коп. (л.д.57). Однако требования истца ответчиком Сафаровым Т.И. до настоящего времени не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечёт недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и другими участниками процесса.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований ОАО «МДМ Банк», а также доказательств в опровержение доводов истца и тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Сафаровым Т.И. своих обязательств перед истцом по кредитному договору от <дата>, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком расчет задолженности (л.д.29-33), произведенный истцом, не опровергнут и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 145 210 руб. 82 коп.

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Nissan Pathfinder 4.0 LE», <данные изъяты> принадлежащий ответчику.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченного залогом обязательства, допущенное заёмщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, то суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль марки Nissan Pathfinder 4.0 LE, <данные изъяты> принадлежащий ответчику, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 900000 руб.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Удовлетворяя требования истца, суд одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 8 104 руб. 22 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329, 348-350, 361-363, 807, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафарова Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности 126854 руб. 62 коп., в счет процентов по договору 14876 руб. 61 коп., в счет пени 3479 руб. 59 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 8104 руб. 22 коп., а всего 153 315 руб. 04 коп. (сто пятьдесят три тысячи триста пятнадцать рублей четыре копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Nissan Pathfinder 4.0 LE», <данные изъяты> принадлежащий Сафарову Т.И., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 900 000 руб. (девятьсот тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: