РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Эльмурзаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984-11/9 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ОАО «Сбербанк России» к Даниловой Л.М., Мухутдинову Р.М., Острикову А.И., Частушкину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Даниловой Л.М., Мухутдинову Р.М., Острикову А.И., Частушкину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между истцом и Даниловой (Мухутдиновой) Л.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Мухутдиновой Л.М. кредит на цели личного потребления в размере 150 000 рублей под 13,5 % годовых. Срок погашения кредита установлен до <дата>. При этом погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора одновременно с уплатой процентов. В течение срока действия кредитного договора заемщиком были нарушены обязательства перед банком в части погашения кредиторской задолженности, что подтверждается представленным расчетом. В связи с изложенным, учитывая, что в обеспечение выданного кредита были оформлены поручительства трёх лиц: Мухутдинова Р.М., Острикова А.И., Частушкина А.Д., истец просит взыскать солидарно с Даниловой Лейсан Миннахачевны (Мухутдиновой) и ее поручителей Мухутдинова Р.М., Острикова А.И., Частушкина А.Д. задолженность по кредиту и процентам в размере 52.452 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг – 48.181 руб. 30 коп.; неустойка за просрочку основного долга – 939 руб.49 коп.; сумма просроченных процентов в размере 2.961 руб. 40 коп; неустойка за просроченные проценты в размере 370 руб. 78 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1.773 руб. 58 коп. (л.д. 3-4).
Уточнив исковые требования в окончательной редакции, по состоянию на <дата> истец просил взыскать солидарно с Данилова Л.М. и ее поручителей: Мухутдинова Р.М., Острикова А.И., Частушкина А.Д. задолженность по кредитному договору в размере 57.191 руб. 73 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1.773 руб. 58 коп. (л.д.56).
В настоящем судебном заседании представитель истца /по доверенности Т./ поддержала заявленные требования, с учетом уточнений.
Ответчик Данилова (Мухутдинова) Л.М. в настоящее судебное заседание явилась, факт заключения кредитного договора не оспаривала, сумму задолженности по взысканию основного долга и процентов не оспаривала, согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.
Ответчики Мухутдинов Р.М., Остриков А.И., Частушкин А.Д. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Данилову Л.М., исследовав материалы дела, находит иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между истцом и Даниловой (Мухутдиновой) Л.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Мухутдиновой Л.М. кредит на цели личного потребления в размере 150 000 рублей под 13,5 % годовых. Срок погашения кредита установлен до <дата> (л.д. 23-28).
Согласно п. 2.4., 2.5. вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 25-го числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора.
В силу п. 2.7. указанного выше договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.5. кредитного договора № от <дата> кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
В соответствии с п. 5.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору, поручительства граждан РФ: Мухутдинова Р.М., Острикова А.И., Частушкина А.Д..
В качестве обеспечения кредитного договора Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации с Мухутдиновым Р.М., Остриковым А.И., Частушкиным А.Д. заключены договоры поручительства № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Даниловой (Мухутдиновой) Л.М. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Сберегательным банком РФ были направлены письма Мухутдинову Р.М., Острикову А.И., Частушкину А.Д. с просьбой принять меры для ликвидации текущей задолженности в полном объеме (л.д. 35-42).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
Ответчик Данилова Л.М. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме, с расчетом исковых требования также согласилась.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчика Н. иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и иных лиц.
Вместе с этим, признание ответчиком Даниловой Л.М. иска в полном объеме, не освобождает от ответственности по иску ответчиков Мухутдинова Р.М., Острикова А.И., Частушкина А.Д., поскольку, как было указано выше, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, поручители солидарно отвечают перед кредитором, как в силу договора, так и в силу закона.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, требования истца основаны на условиях договоров поручительств, заключенных с ответчиками.
Ответчиками расчет задолженности, произведенный истцом, не опровергнут и не вызывает у суда сомнений.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 57.191 руб. 73 коп.
Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1.773 руб. 58 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Данилова Л.М., Мухутдинова Р.М., Острикова А.И., Частушкина А.Д. задолженность по кредитному договору в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 57.191 руб. 73 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1.773 руб. 58 коп., а всего 58.965 руб. 31 коп. (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей тридцать одна копейка).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: