Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Гусейновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/11 по заявлению Клокова С.А. об оспаривании решения призывной комиссии района «Таганский» г. Москвы от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Клоков С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, указывая в обоснование своих требований, что решением призывной комиссии Таганского района г. Москвы от <дата> он признан годным к военной службе и призван на военную службу. Данное решение заявитель считает незаконным и просит его отменить, ссылаясь на то, что ему не выдавалось направление на анализы и никаких анализов он не сдавал, а, кроме того, в настоящее время заявитель получает среднее (полное) образование.

В настоящее судебное заседание заявитель Клоков С.А. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, его представитель по доверенности П. явилась, требования заявителя поддержала.

Представитель заинтересованного лица призывной комиссии Таганского района, одновременно представитель Отдела Военного комиссариата Красносельского района г. Москвы по доверенности П., председатель призывной комиссии Н. в судебное заседание явились, требования заявления не признали.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела призывника, находит требования Клокова С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу п. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Клоков С.А., <дата> года рождения, принят на учет ОВК Красносельского района ЦАО г. Москвы <дата>.

Решением призывной комиссии Таганского района отдела ВК г. Москвы по Красносельскому району ЦАО от <дата> Клоков С.А. признан годным к военной службе.

На основании принятого решения от <дата> Клоков С.А. призван на военную службу и по повестке серии № обязан был <дата> явиться в отдел (объединенного) военного комиссариата г. Москвы по Красносельскому району ЦАО для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 8).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не опровергнуты и у суда сомнений не вызывают.

Согласно пп. 3 п. а ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от <дата> №53-ФЗ, в редакции, действующей в настоящий момент и на момент вынесения оспариваемого решения, право на отсрочку от призыва на военную службу имеют имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

Согласно представленной в материалы дела справке б/н от <дата>. Клоков С.А. является учеником 11 а класса ГОУ средней общеобразовательной школы с углубленным изучением области знания «Искусство» № ЦОУО ДО г. Москвы (л.д. 7).

В силу п. 2 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от <дата> №53-ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у призывной комиссии района «Таганский» г. Москвы <дата> не было законных оснований для призыва Клокова С.А. на военную службу

На основании изложенного, суд находит требования Клокова С.А. подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд находит требования Клокова С.А. о признании решения призывной комиссии незаконным подлежащими удовлетворению, а решение призывной комиссии района «Таганский» г. Москвы от <дата> о призыве Клокова С.А. на военную службу подлежащим отмене.

Как установлено судом выше, в адрес Клокова С.А. военным комиссариатом была направлена повестка серии КТ №, согласно которой заявитель был обязан <дата> явиться в отдел (объединенного) военного комиссариата г. Москвы по Красносельскому району ЦАО для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 8).

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от <дата> №53-ФЗ, явка в указанные в повестке военного комиссариата время и место является для граждан обязательной.

Вместе с тем, признавая незаконным решение призывной комиссии о призыве Клокова С.А. на военную службу, суд также находит вызов Клокова С.А. на мероприятия, связанные с его призывом на военную службу, незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района «Таганский» г. Москвы от <дата> о призыве Клокова С.А. на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: