РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Евстюшкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151-11/10с по исковому заявлению Климовой Е.М. к Плеханову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование иска, что <дата> ответчик Плеханов А.Г. взял у Лаповок Р.Е. в долг 769 335 долларов США, и обязался осуществлять погашение займа в соответствии с графиком. Вместе с тем, ответчик нарушил сроки погашения займа более чем на 6 месяцев и до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил. В адрес ответчика было направлено письменное уведомление о досрочном возврате суммы займа в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не исполнил. Лаповок Р.Е. уступил права по договору займа Климовой Е.М. по договору уступки права требования от <дата>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Плеханова А.Г. в пользу Климовой Е.М. 769 335 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты суммы и возврат государственной пошлины. В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Лаповок Р.Е. В настоящее судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Ф., которая исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Плеханов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался повестками по известным суду адресам, вместе с тем, ответчик повестки не получает, в связи с чем, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Третье лицо Лаповок Р.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства и письменных материалов дела установлено, что <дата> между Лаповок Р.Е и Плехановым А.Г. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает денежную сумму в рублях, эквивалентной 769335 долларов США на срок до <дата>. В соответствии с п.1.2. договора, заем является беспроцентным. Согласно п. 2.2. возврат денежных средств осуществляется заемщиком согласно графику погашения суммы займа, который является неотъемлемой частью договора (причем дата погашения первого платежа не позднее <дата> в размере 3500 долларов США). Заемщик имеет право осуществить досрочный возврат суммы займа, однако вся сумма займа должна быть возвращена не позднее <дата>. В соответствии с п. 3.2. в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа, установленных в графике погашения суммы займа, больше чем на 6 месяцев, займодавец вправе досрочно потребовать досрочного возврата всей суммы займа. В этом случае займодавец направляет заемщику письменное уведомление о досрочном возврате суммы займа. Заемщик обязан в срок не позднее 10 календарных дней с момента направления займодавцем соответствующего уведомления возвратить займодавцу сумму займа в полном объеме. Согласно расписки, содержащейся в тексте договора займа от <дата>, заемщик Плеханов А.Г. подтверждает получение им <дата> суммы займа в размере 769335 долларов США (л.д. 12). В связи нарушением обязательств по возврату суммы займа Лаповок Р.Е. в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа в размере (л.д. 8). Также в ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Лаповок Р.Е. и Климовой Е.М. был заключен договор уступки права требования по договору займа от <дата> (л.д. 10). В соответствии с условиями данного договора, цедент передает, а цессионарий принимает на себя в полном объеме права, принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного ниже договора займа, заключенного между цедентом и П. Согласно п.1.2. настоящего договора, права, принадлежащие цеденту возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных обязательств по договору займа от <дата> в рублях в сумме, эквивалентной 769335 долларов США. В связи нарушением обязательств по возврату суммы займа истцом в адрес ответчика было также направлено требование о возврате займа (л.д. 6). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты и у суда сомнений не вызывают. В обоснование требований о взыскании с ответчика суммы долга истец указывает, что Плеханов А.Г. до настоящего времени не вернул долг в размере 769335 долларов США. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали о погашении им задолженности перед истцом суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит требования истца Климовой Е.М. о взыскании с ответчика Плеханова А.Г. суммы основного долга по договору займа в размере 769335 долларов США законными, обоснованными и соответствующими условиям договора займа. Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Плеханова А.Г. в пользу истца Климовой Е.М. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 769335 долларов США. Удовлетворяя требования истца, суд в порядке ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 60 000 руб. 00 коп. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Плеханова А.Г. в пользу Климовой Е.М. сумму основного долга по договору займа в размере 769335 долларов США (семьсот шестьдесят девять тысяч триста тридцать пять долларов США). Взыскание производить в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. Взыскать с Плеханова А.Г. в пользу Климовой Е.М. возврат государственной пошлины в размере 60000 руб. (шестьдесят тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней. Судья: