ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмаркова Е.В., при секретаре Гусейновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791-11/10с по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) к Малинину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между АКБ «Транскапиталбанк» и Малининым В.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 10000 евро рублей на срок до <дата> под 15 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты. В связи с тем, что ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата> надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 13154 евро 13 евро-центов, из них: 5950 евро 52 евро-цента. – сумма основного долга, 5103 евро 03 евро цента. – сумма процентов, начисленных на пользование денежными средствами, 2100 евро 31 евро-цент – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита, а также истец просит взыскать государственную пошлину в размере 8561 руб. 62 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Афанасьева Е.И. исковые требования поддержал, против вынесения в отношения ответчика заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил в связи с чем, настоящее дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между АКБ «Транскапиталбанк» и Малининым В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет Малинину В.М. кредит в сумме 10000 евро на срок до <дата> (включительно) (л.д. 20-24).

Согласно п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские цели, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в валюте обязательств по кредиту на имя заемщика в банке.

В соответствии с п. 2.2. договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня. При расчете процентов количество дней в месяце принимается за календарное, а в году – за 365/366 дней. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом.

Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по <дата>, либо по день фактического досрочного погашения задолженности.

В силу п. 2.4. договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно. оплату заемщик имеет возможность производить в течении платежного периода. Каждый платежный период устанавливается с 25-го числа текущего календарного месяца и заканчивается 10-м числом следующего календарного месяца. В случае, если расчетная дата приходится на день, являющийся в установленном порядке нерабочем, расчет платежа производится в ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п.4.3. договора при нарушении сроков возврата основного долга (части) по кредиту заемщик обязан уплатить повышенные проценты из расчета удвоенной ставки процентов за пользование кредитом, указанной в п. 2.2. договора, за весь период просрочки от установленного договором срока уплаты процентов до фактической уплаты процентов.

В силу п.4.4. договора в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если такой срок не установлен, то в течении 3-х рабочих дней с момента получения требования.

Факт получения Малининым В.М. кредита в сумме 10000 евро подтверждается выпиской по счету Малинина В.М. за период с <дата> по <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают и сторонами не опровергнуты.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчик свои обязательства по возращению суммы выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика Малинина В.М.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.25).

Однако, требования истца ответчиком в полном объеме выполнены не были, задолженности до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований АКБ «Транскапиталбанк», а так же доказательств в опровержение доводов истца и тех обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от <дата>.

Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АКБ «Транскапиталбанк» о взыскании с ответчика Малинина В.М. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу АКБ «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору в размере 13154 евро 13 евро-центов, из них: 5950 евро 52 евро-цента – сумма основного долга, 5103 евро 03 евро цента – сумма процентов, начисленных на пользование денежными средствами, 2100 евро 31 евро-цент – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8561 руб. 62 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Малинина В.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 13154, 13 евро (тринадцать тысяч сто пятьдесят четыре евро тринадцать евро-центов), из них: 5950,52 евро – сумма основного долга, 5103,03 евро – сумма процентов, начисленных на пользование денежными средствами, 2100,31 евро– сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита взыскание производить по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Взыскать с Малинина В.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере 8561 рубль 62 копейки (восемь тысяч пятьсот шестьдесят один рубль шестьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: