Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Гусейновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/11 по заявлению Радичкина С.М. об оспаривании решения призывной комиссии района «Таганский» г. Москвы от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Радичкин С.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, указывая в обоснование своих требований, что решением призывной комиссии Таганского района г. Москвы от <дата> он признан годным к военной службе и призван на военную службу. Данное решение заявитель считает незаконным и просит его отменить, ссылаясь на то, что ему не выдавалось направление на анализы и никаких анализов он не сдавал, а, кроме того, в настоящее время заявитель получает среднее (полное) образование.

В настоящее судебное заседание заявитель Радичкин С.М. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, его представитель по доверенности П. явилась, требования заявителя поддержала.

Представитель заинтересованного лица призывной комиссии Таганского района, одновременно представитель Отдела Военного комиссариата Красносельского района г. Москвы по доверенности П. в судебное заседание явилась, требования заявления не признала.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела призывника, находит требования Радичкина С.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу п. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Радичкин С.М., <дата> года рождения, принят на учет ОВК Красносельского района ЦАО г. Москвы <дата>.

Решением призывной комиссии Таганского района отдела ВК г. Москвы по Красносельскому району ЦАО от <дата> Радичкин С.М. признан годным к военной службе.

На основании принятого решения от <дата> Радичкин С.М. призван на военную службу и по повестке серии № № обязан был <дата> явиться в отдел (объединенного) военного комиссариата г. Москвы по Красносельскому району ЦАО для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 5).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не опровергнуты и у суда сомнений не вызывают.

Согласно пп. а п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от <дата> №53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на момент вынесения оспариваемого решения <дата> Радичкин С.М. являлся учащимся Государственного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №, что подтверждается справкой № от <дата> (л.д. 6), справкой ГОУ СОШ № от <дата> №, из которой усматривается, что Радичкин С.М. обучается в 11 классе «А» по очной форме, окончание обучения <дата>

В силу п. 2 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от <дата> №53-ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у призывной комиссии района «Таганский» г. Москвы <дата> не было законных оснований для призыва Радичкина С.М. на военную службу

На основании изложенного, суд находит требования Радичкина С.М.подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд находит требования Радичкина С.М. о признании решения призывной комиссии незаконным подлежащими удовлетворению, а решение призывной комиссии района «Таганский» г. Москвы от <дата> о призыве Радичкина С.М. на военную службу подлежащим отмене.

Как установлено судом выше, в адрес Радичкина С.М.военным комиссариатом была направлена повестка серии № №, согласно которой заявитель был обязан <дата> явиться в отдел (объединенного) военного комиссариата г. Москвы по Красносельскому району ЦАО для отправки к месту прохождения военной службы (л.д. 5).

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от <дата> №53-ФЗ, явка в указанные в повестке военного комиссариата время и место является для граждан обязательной.

Вместе с тем, признавая незаконным решение призывной комиссии о призыве Радичкина С.М. на военную службу, суд также находит вызов Радичкина С.М. на мероприятия, связанные с его призывом на военную службу, незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района «Таганский» г. Москвы от <дата> о призыве Радичкина С.М. на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: