РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Евстюшкиной А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2272-11/10с по иску Сенькова М.М. к Закрытому акционерному обществу «Ф.О.Н.» о взыскании суммы выигрыша,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Ф.О.Н» о взыскании денежных средств в размере 148 220 руб., ссылаясь на то, что он прошел процедуру регистрации, как клиент букмекерской конторы на сайте fonbet, получив регистрационный номер для управления игровым счетом, используемым для ставок и других сервисов букмекерской конторы. <дата> истцом на вышеуказанный счет были внесены денежные средства в размере 30 000 руб. в пункте приема ставок букмекерской конторы. В период с <дата>- <дата> истец делал ставки на события по ходу матча. На <дата> 00:16 мин. сумма денежных средств на моем игровом счете составляла 148 220 руб. Таким образом, на <дата> выигрыш истца составила 148 220 руб. Зайдя на свой игровой счет днем <дата> истец обнаружил, что все сделанные им ставки за указанный выше период, аннулированы, баланс счета составляет 30 000 руб., доступ к которым закрыт.

На основании изложенного истец просит взыскать с букмекерской конторы ЗАО «Ф.О.Н.» в свою пользу денежную сумму в размере 148 220 руб.

В настоящее судебное заседание истец Сеньков М.М. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Н., который в настоящем судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ЗАО «Ф.О.Н» денежные средства в размере 118220 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ЗАО «Ф.О.Н» по доверенности Н. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего кодекса.

Согласно ст. 1063 ГК РФ, отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, - и участниками игр основаны на договоре.

В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом.

В силу п. 5 ст. 1063 ГК РФ, в случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша, участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец принимал участие в азартных играх, организованных ответчиком ЗАО «Ф.О.Н.».

Из истории операций по счету истца №, усматривается, что истцом в кассу ЗАО «Ф.О.Н.» были внесены денежные средства в сумме 30 000 руб. <дата> (л.д. 17-21).

Данные обстоятельства подтверждается письменными материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты.

В обоснование своего искового заявления истец указывает, что в период с <дата>- <дата> истец делал ставки на события по ходу матча. На <дата> 00:16 мин. сумма денежных средств на моем игровом счете составляла 148 220 руб. Таким образом, на <дата> выигрыш истца составил 148 220 руб. Зайдя на свой игровой счет днем <дата> истец обнаружил, что все сделанные им ставки за указанный выше период, аннулированы, баланс счета составляет 30 000 руб., доступ к которым закрыт.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Как усматривается из искового заявления, а также пояснил представитель истца, истец участвовал в играх по собственному желанию, без какого либо воздействия на него со стороны третьих лиц и ответчика.

Из устава ЗАО «Ф.О.Н.» усматривается, что ответчик не являемся стороной игровой сделки, заключаемой государством и муниципальным образованием, а так же организатором лотерей, получившим особое разрешение от государственного или муниципального органа.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от <дата> № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст.364 Налогового Кодекса РФ азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключаемое между собой с организатором игорного заведения по правилам, установленным организатором игорного заведения.

На основании п. 1.2 Правил организации деятельности Букмекерской конторы ЗАО «Ф.О.Н », утвержденным Генеральным директором Общества <дата>, (далее -Правила приема ставок), ставки принимаются только у лиц, которые согласны с правилами, установленными букмекерской конторой. Любая ставка является подтверждением того, что клиент знает настоящие правила и согласен с ними.

Факт того, что Сеньков М.М. ознакомлен и согласен с Правилами приема ставок ЗАО «Ф.О.Н.» подтверждается действиями ответчика по принятию ставки, что в соответствии с п.1.2. правил, является доказательством ознакомления с правилами в противном случае ставка не была бы принята от Сенькова М.М. Данные обстоятельства подтвердил в ходе судебного разбирательства представитель истца.

Согласно п. 4.5. Правил приема ставок ЗАО «Ф.О.Н.» в случае ошибок персонала или программных сбоев при приеме ставок (очевидные опечатки в коэффициентах, несоответствие коэффициентов в различных позициях, и т.п.) при наличии очевидных признаков неспортивной борьбы или других случаев нарушения указанных правил, администрация имеет право объявить ставку недействительной. Администрация не обязана представлять игрокам доказательства неспортивного характера события.

Согласно п. 4.6. Правил, в случае если ставка признана недействительной, происходит возврат этой ставки.

Однако, как пояснил представитель ответчика, Сеньков М.М. отказался получать возврат денежной суммы, внесенной им в качестве ставки. Данный довод истцом в ходе судебного разбирательства опровергнут не был.

В соответствии с п. 1.5. Правил организации деятельности ЗАО «Ф.О.Н.» претензии по спорным вопросам принимаются в течении 10 дней после окончания события на основании письменного заявления. Окончательное решение по всем спорным ситуациям принимает администрация букмекерской конторы.

Как пояснил представитель ответчика, от Сенькова М.М. в адрес ЗАО «Ф.О.Н.» каких-либо заявлений не поступало.

Поскольку истец принял участие в азартных играх добровольно, при этом оснований для взыскания суммы выигрыша, заявленных истцом, законом не предусмотрено, ответчик не является стороной игровой сделки, заключаемой Российской Федерацией, субъектами РФ, муниципальными образованиями или лицом, действующим по их разрешению, суд приходит к выводу, что требования Сеньков М.М. судебной защите не подлежат, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Сенькова М.М. к ЗАО «Ф.О.Н.» о взыскании суммы выигрыша суд отказывает в полном объеме.

Обстоятельств, в силу которых требования Сенькова М.М. подлежат судебной защите, не установлено. Игры, в связи с участием в которых истец обратился в суд, не регулируются положениями ст. 1062 ГК РФ нормой.

На основании изложенного, ст. 1060, 1062, 1063 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сенькова М.М. к Закрытому акционерному обществу «Ф.О.Н.» о взыскании суммы выигрыша - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: