о взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Евтюшкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274-11/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сберегательный Банк Российской Федерации в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Васильевой О.Н., Наумовой Н.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Васильевой О.Н., Наумовой Н.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Васильевой О.Н. был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил Васильевой О.Н. кредит на цели личного потребления в размере 200 000 рублей под 17% годовых, а заемщик обязался в установленный договором срок до <дата> возвратить сумму кредита и уплатить проценты на неё. В обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Наумовой Н.Б. был заключен договор поручительства, согласно п.п. 2.1, 2.2 которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, банк просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 90 893 руб. 95 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2 926 руб. 81 коп.

В настоящее судебном заседании представитель истца не явился, представил письменное заявление, согласно которому исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения в отношении ответчиков заочного решения.

Ответчики Васильева О.Н., Наумова Н.Б. в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что <дата> между Сберегательным банком РФ и Васильевой О.Н. был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 рублей на срок по <дата> под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В силу п. 3.1 указанного выше, кредитного договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет .

В соответствии с п. 4.1. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 - го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в.т.ч. окончательным (п. 4.3. договора).

В соответствии с п. 4.6. договора, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является: - интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) м датой текущего платежа (включительно).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности включительно (п. 4.7 договора).

Согласно п. 5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случаях; неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения кредитного договора Сберегательным банком Российской Федерации с Наумовой Н.Б. заключен договор поручительства от <дата>, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Васильевой О.Н. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Сберегательным банком РФ направлялись письма заемщику и поручителю с требованием погасить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, доводы истца не опровергли.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками Васильевой О.Н., Наумовой Н.Б. обязательств по кредитному договору от <дата> и по договору поручительства от <дата>. Истец просит взыскать задолженность по состоянию на <дата>, размер которой составляет 90 893 руб. 395 копеек, из которых сумма просроченного основного долга составляет 82 990 руб. 70 коп., сумма неустойки за просрочку основного долга составляет 917 руб. 75 коп., просроченные проценты – 6576 руб., неустойка за просроченные проценты – 409 руб. 50 коп.

Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования Сбербанка России о солидарном взыскании с ответчиков Васильевой О.Н., Наумовой Н.Б. обязательств по кредитному договору от <дата> и по договору поручительства от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям указанных договоров, в связи с чем, суд взыскивает в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) солидарно с Васильевой О.Н., Наумовой Н.Б. денежную сумму в размере 90 893 руб. 39 коп.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 2 926 руб. 81 коп., уплаченной при подачи иска в суд, в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Васильевой О.Н., Наумовой Н.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 90 893 руб. 95 коп. (девяносто тысяч восемьсот восемьдесят три рубля девяносто пять копеек), из которых: сумма просроченного основного долга составляет 82 990 руб. 70 коп., сумма неустойки за просрочку основного долга составляет 917 руб. 75 коп., просроченные проценты – 6576 руб., неустойка за просроченные проценты – 409 руб. 50 коп.

Взыскать с Васильевой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 1463 руб. 40 коп. (одна тысяча четыреста шестьдесят три рубля сорок копеек).

Взыскать с Наумовой Н.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 1463 руб. 40 коп. (одна тысяча четыреста шестьдесят три рубля сорок копеек).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: