РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В, при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122-11/10с по исковому заявлению Сотникова Г.Л. к Шавло А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, указывая в обоснование иска, что <дата> между Сотниковым Г.Л. и Шавло А.В. был заключен договор займа, согласно которому <дата> Сотников Г.Л. передал ответчику Шавло А.В. денежные средства в размере 450000 руб. 00 коп., а Шавло А.В. обязался вернуть истцу сумму займа в срок до <дата>.

Указывая, что в нарушение условий договора денежные средства истцу до сих пор не возвращены, Сотников Г.Л. просит суд взыскать с Шавло А.В. в свою пользу в счет основного долга 450000 руб., проценты за пользование займом 7 940 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 1440 руб. 00 коп., а всего 459380 руб. 63 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7793 руб. 81 коп.

В настоящее судебное заседание истец Сотников Г.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен, его представитель К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шавло А.В. в судебное заседание явился, исковые требования Сотникова Г.Л. признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства, из объяснений представителей сторон и письменных материалов дела установлено, что <дата> Сотниковым Г.Л. и Шавло А.В. был подписан договор займа, согласно которому займодавец Сотников Г.Л. передает заемщику Шавло А.В. в собственность 450000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок (л.д. 5-6).

Согласно п. 2 договора, последний взнос по займу должен быть сделан не позднее <дата>.

Согласно п. 3 договора, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расписке заемщика от <дата>, Шавло А.В. подтверждает получение им суммы займа в размере 450000 руб. (л.д. 7).

Явившийся в судебное заседание ответчик Шавло А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания суммы основного долга с заемщика Шавло А.В. и взыскивает с ответчика в пользу Сотникова Г.Л. денежные средства в размере 450 000 руб. 00 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом в размере 7940 руб. 63 коп. за период с <дата> по <дата>.

Данное требование суд также находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка, действующая как на момент обращения истца в суд с настоящим иском, так и на день вынесения решения составляла 8,25%.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с <дата> по <дата>. Количество дней в указанный период составляет 77 дней.

Таким образом, сумма процентов составляет 7 940 руб. 63 коп. (450 000 руб. 00 коп. х 8,25% : 360 дней х 77 дней).

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 1 440 руб. 00 коп., предусмотренную п. 3 договора, согласно которому за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

При этом период просрочки с <дата> по <дата> составляет 32 дня.

Таким образом, сумма неустойки, предусмотренная п. 3 составляет 14 400 руб. 00 коп. (450000 х 0,1% х 32 дня)

Поскольку истец имеет право заявлять требования в меньшем размере, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 1 440 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 7793 руб. 81 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шавло А.В. в пользу Сотникова Г.Л. сумму основного долга по договору займа в размере 450000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 7 940 руб. 63 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 1440 руб. 00 коп. и возврат государственной пошлины в размере 7 793 руб. 81 коп., а всего 467 174 руб. 44 коп. (четыреста шестьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре рубля сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: