ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787-11/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Асафо Э. Эдуарду о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Асафо Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между истцом и третьим лицом по делу Обществом с ограниченной ответственностью «ЭВОдент» был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредита в размере 4000000 рублей, на срок по <дата> под 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ссылаясь на то, что в обеспечение исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «ЭВОдент» по кредитному договору, между истцом и ответчиком Асафо Э. <дата> был заключен договор поручительства № №, по условиям которого ответственность поручителя и должника является солидарной, истец просит взыскать с ответчика Асафо Э. задолженность по кредитному договору, в размере 4145 787 рублей 50 копеек, в том числе, сумму основного долга – 4 000 000 рублей 00 копеек, сумму просроченных процентов – 101 951 рублей 88 копеек, в том числе: за период с <дата> по <дата> – 47595 рублей 72 копейки, за период с <дата> по <дата> – 54356 рублей 16 копеек, сумму по текущим процентам – за период с <дата> по <дата> – 43835 рублей 62 копейки, и возврат государственной пошлины в размере 28928 рублей 93 копейки.

Представитель истца ОАО «Номос-Банк» по доверенности Ж. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался судебными повестками и телеграммой с уведомлением по известному суду месту жительства, что в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает надлежащим извещением. О причинах своей неявки ответчик суд не уведомил, письменных объяснений или возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-его лица ООО «ЭВОдент» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 845 и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК и ООО «ЭВОдент» был заключен кредитный договор № № (л.д. 12-21).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 4000000 рублей 00 копеек на срок с <дата> по <дата>, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2.1 настоящего договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств кредитором на расчетный счет заемщика №, в ОАО «Номос-Банк».

Согласно п. 2.2 договора возврат суммы предоставленного кредита производится заемщиком в соответствии с графиком, приведенном в тексте договора (л.д. 12-13).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 16 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с сентября 2010 года (п. 2.5 договора). При несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, и/или суммы комиссии кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 2.7 договора).

Пунктом 3.2.2. настоящего договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.3 настоящего кредитного договора, исполнение заемщиком обязательства по настоящему договору обеспечивается, в том числе, договором поручительства № № от <дата>, заключенным между кредитором и Асафо Э.

<дата> между ОАО «НОМОС-БАНК», в лице Управляющего Краснодарским Филиалом «Номос-Банка» (ОАО) и Асафо Э. был заключен договор поручительства № № (л.д. 24-28), по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнением всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от <дата> № №, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.2. поручителю хорошо известны все условия указанного кредитного договора.

В силу п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, которые могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

На основании п. 1.4 договора, основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение кредита в обусловленный кредитным договором срок, неуплата процентов по кредиту в установленный срок по кредитному договору; досрочное взыскание кредита и процентов по основаниям, предусмотренным кредитным договором; неуплата пеней за просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов по кредитному договору, а также иных видов неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя, что предусмотрено п. 1.5 договора поручительства.

Согласно выписки по счету ООО «ЭВОдент» за <дата> (л.д. 40), заемщиком ООО «ЭВОдент» был получен кредит в сумме 4000000рублей 00 копеек.

Как усматривается из письменных материалов дела, в том числе из выписок по счету ООО «ЭВОдент» за <дата>-<дата>(л.д. 36-39), заемщик ООО «ЭВОдент» полученный кредит к настоящему моменту не возвратил, проценты по кредиту надлежащим образом, своевременно не уплачивал, что в совокупности повлекло за собой образование задолженности по кредиту у заемщика перед банком.

<дата> истец направил по почте заемщику уведомление за № от <дата> о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании задолженности (л.д. 41,42).

Как усматривается из письменных материалов дела, объяснений представителя истца, направленные истцом в адрес заемщика требованием о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов и пени по кредитному договору, исполнено не было, и задолженность по кредиту не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

<дата> истец направил по почте поручителю Асафо Э. уведомление за № от <дата> о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании задолженности (л.д. 43,44).

Вместе с тем, ответчик Асафо Э. обязательства по договору поручительства не исполняет, нарушает условия договора поручительства, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не оспорено ответчицей.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем суд считает их достоверно установленными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Асафо Э. в судебное заседание не явилась, доказательств в опровержение доводов истца и обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в том числе и доказательства погашения задолженности перед банком суду не представила.

Представленный истцом расчет (л.д. 23) ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора от <дата> № №, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Согласно представленного расчета по состоянию на <дата>, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет в размере 4145 787 рублей 50 копеек, в том числе, сумму основного долга – 4 000 000 рублей 00 копеек, сумму просроченных процентов – 101 951 рублей 88 копеек, в том числе: за период с <дата> по <дата> – 47595 рублей 72 копейки, за период с <дата> по <дата> – 54356 рублей 16 копеек, сумму по текущим процентам – за период с <дата> по <дата> – 43835 рублей 62 копейки.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Номос-Банк» о взыскании с ответчиков Асафо Э. задолженности по кредитному договору № № от <дата> и по договору поручительства № № от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям указанных договоров, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Асафо Э. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 4 145787 рублей 50 копеек.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 28 928 рубль 93 копейки, уплаченную истцом при подаче иска в суд (Л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819, 845, 846, 850 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Асафо Э. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 4145 787 рублей 50 копеек, в том числе, сумму основного долга – 4 000 000 рублей 00 копеек, сумму просроченных процентов – 101 951 рублей 88 копеек, в том числе: за период с <дата> по <дата> – 47595 рублей 72 копейки, за период с <дата> по <дата> – 54356 рублей 16 копеек, сумму по текущим процентам – за период с <дата> по <дата> – 43835 рублей 62 копейки, и возврат государственной пошлины в размере 28928 рублей 93 копейки, а всего 4174 716 рублей 43 копейки (четыре миллиона сто семьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать рублей сорок три копейки).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: