РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-968-11/10с по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Оберемко Т.Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с данным иском к ответчику Оберемко Т.Л., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в соответствии с кредитным договором от <дата> №, заключенным между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 40 000 долларов США под 13, 5% годовых на срок до <дата>. Условия данного договора предусматривают погашение кредита частями, в составе ежемесячных аннуитетных платежей, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом; в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком-заемщиком своих кредитных обязательств банк-истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита. В случае возникновения просроченной задолженности истец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в определенными договором размере и порядке. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в добровольном порядке ответчиком не погашенная, размер которой по состоянию на <дата> составляет 49798, 12 долларов США, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 34299, 62 доллара США;

- проценты за пользование кредитом – 10983,17 долларов США;

- неустойка за нарушение сроков платежей по кредиту – 4515,33 долларов США.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15485, 04 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца не явился, в деле имеется заявление, согласно которому представитель истца просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Оберемко Т.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом своевременно, направил в суд своего представителя по доверенности А., который исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 329-331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между истцом ОАО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Оберемко Т.Л. заключен кредитный договор № (л. д. 18-23), по условиям которого истец выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 40 000 долларов США, с уплатой 13,5% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата <дата> (п. п. 1.1, 1.2 договора).

Ответчик-заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в твердом размере – 967 долларов США (кроме последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Проценты начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического погашения кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной ранее, и фактического количества дней пользования кредитом. Базой для начисления процентов является фактическое количество календарных дней в году 365 или 366 дней (п.п. 3.1.1-3.1.4).

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика (п. 3.1.6).

Согласно п. 6.1 кредитного договора, банк-истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае, в том числе, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях данного договора, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по кусу ЦБ РФ на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Из материалов дела усматривается, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком О. своих обязательств перед истцом-кредитором по вышеуказанному кредитному договору в части размеров и сроков внесения аннуитетных ежемесячных платежей образовалась задолженность по основному долгу, уплате процентов по кредиту, а также за просрочку платежей истцом была начислена неустойка в соответствии с условиями кредитного договора.

Указанная задолженность к настоящему моменту не погашена, кредит по требованию банка досрочно не возвращен.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ни ответчиком и не его представителем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, заявленной ко взысканию с ответчика, согласно которого размер задолженности на дату <дата> составляет 49798, 12 долларов США, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 34299, 62 доллара США;

- проценты за пользование кредитом – 10983,17 долларов США;

- неустойка за нарушение сроков платежей по кредиту – 4515,33 долларов США.

Данный расчет (л. д. 11-15) в ходе судебного разбирательства ответчиком опровергнут не был, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд принимает расчет истца во внимание как обоснованный и руководствуется им при определении размера задолженности. Своего расчета ответчик суду не представил.

Доказательств тому, что спорный по данному делу объем задолженности погашен полностью, суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно положений ст. 333 ГК РФ, суд вправе снизить размер неустойки в случае, если признает, что ее размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Представитель ответчика заявил в настоящем судебном заседании о применении данного положения закона и снижении размера неустойки.

Оценивая данный довод представителя ответчика применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, принимая во внимание период просрочки, размер просроченной задолженности, а также платежную дисциплину ответчика в ходе исполнения кредитного договора с истцом, суд снижает размер неустойки до суммы в 1000 долларов США.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика Оберемко Т.Л. в пользу истца в счет погашения задолженности, образовавшейся на дату <дата> по кредитному договору: просроченная задолженность по основному долгу в размере 34299, 62 доллара США, проценты за пользование кредитом в размере10983,17 долларов США, неустойка за нарушение сроков платежей по кредиту в размере 1 000 долларов США, а 46282, 79 долларов США.

Удовлетворяя иск частично, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы последнего в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14970, 77 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (их расчета рублевого эквивалента взысканной суммы по курсу ЦБ РФ на дату вынесения данного решения).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 329-331, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Оберемко Т.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> 46282, 79 долларов США (сорок шесть тысяч двести восемьдесят два доллара США, из них: 34299, 62 доллара США – сумма просроченной задолженность по основному долгу, 10983,17 долларов США - проценты за пользование кредитом; 1000 долларов США - неустойка за нарушение сроков платежей по кредиту.

Взыскание производить в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Оберемко Т.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) возврат государтсвенной пошлины в размере 14970 руб. 77 коп. (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят рублей семьдесят семь рублей).

В удовлетворении остальной части иска Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: