О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/11 по исковому заявлению Чередников В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Герц» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В настоящем судебном заседании, до рассмотрении данного дела по существу выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ от <дата> следует, что ответчик находится по адресу: <адрес>. Данная территория не относится к подсудности Таганского районного суда г. Москвы.

В судебном заседании истец Чередников В.Е. в.Е. и представитель ответчика по доверенности В. не возражали против передачи дела на рассмотрение другого суда по подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, поскольку до рассмотрения данного дела по существу выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело № по исковому заявлению Чередников В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Герц» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда не может быть рассмотрено по существу Таганским районным судом г.Москвы и подлежит направлению по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1775/11 по исковому заявлению Чередников В.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Герц» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – передать по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: