О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмаркова Е.В., при секретаре Фоменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2182-11/10 по заявлению Мезенцева А.А. об оспаривании решения призывной комиссии района «Басманный»,

у с т а н о в и л:

Мезенцев А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии района «Басманный».

В настоящее судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель призывной комиссии Басманного района по доверенности П. и представитель отдела военного комиссариата по Красносельскому району ЦАО г. Москвы М. явились.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

До рассмотрения дела по существу суд пришел к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено им по существу и подлежит направлению в суд по месту нахождения органа, чьи действия оспариваются.

Адресом призывной комиссии района «Басманный» г. Москвы является <адрес>. Как это пояснили Представитель призывной комиссии Басманного района по доверенности П. и представитель отдела военного комиссариата по Красносельскому району ЦАО г. Москвы М., а также усматривается из повестки, призывнику надлежит явиться в военный комиссариат г. Москвы по Красносельскому району ЦАО г. Москвы по адресу: <адрес>. Данные адреса оба не относятся к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело ему не подсудно.

Представитель призывной комиссии Басманного района по доверенности П. и представитель отдела военного комиссариата по Красносельскому району ЦАО г. Москвы М. не возражали против передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, по месту нахождения органа, чьи действия оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 254, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-2182-11/10 по заявлению Мезенцева А.А. об оспаривании решения призывной комиссии района «Басманный» передать для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: