ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Фоменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947-11/10с по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинг Групп», Гудзевой В.А., Покрасенко И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

Установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» обратился в с иском к ответчикам ООО «Трейдинг Групп», Гудзевой В.А., Покрасенко И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.

В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Трейдинг Групп» был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ООО «Трейдинг Групп» кредит в сумме 2400 000 руб. Кредит был предоставлен сроком возврата до <дата> под 17% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 6 числа каждого месяца путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 118 661 руб.

В обеспечении указанного кредитного договора, между истцом и ответчиками Гудзевой В.А. и Покрасенко И.Г. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за воронение обязательств ООО «Трейдинг Групп» по кредитному договору № МБ-09/019-10/К от <дата>

Учитывая, что ответчики обязательства по кредитному договору и договорам поручительства надлежащим образом не исполняют, банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2209203 руб. 43 коп., из которых: 2054586 руб. 73 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга, 90941 руб. 80 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 63674 руб. 90 коп. – задолженность по уплате пени, и возврат государственной пошлины в размере 19 246 рублей 02 копейки.

Представитель истца по доверенности П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, в связи с чем в отношении них вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ООО «Трейдинг Групп» был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ООО «Трейдинг Групп» кредит в сумме 2400 000 руб., а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 8-9).

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил денежные средства в размере 2400 000 руб. на счет заемщика ООО «Трейдинг Групп» № в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-37).

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора, кредит предоставляется заемщику для пополнения оборотных средств. За пользование кредитом заемщик уплачивает 17% годовых. Общий срок кредитования по <дата>.

Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, в размере 118 661 руб. 43 коп. Дата погашения – 6 –ое число каждого месяца.

Согласно п. 5.1. договора, при исполнении договора стороны руководствуются, наряду с его условиями, общими положениями, которые дополняют настоящий договор и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1.5 общих положений к договору, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплате процентов и предусмотренной общими положениями неустойки, в том числе и в случае нарушения сроков платежей, установленных кредитным договором.

В силу п. 6.1 общих положений к договору, в случае непоступления в пользу банка платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,3 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за рабочем днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения кредитного договора АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) с Гудзевой В.А., Покрасенко И.Г. заключены договоры поручительства соответственно № № (л.д. 17-19), № № (л.д. 20-22) от <дата>, согласно которому поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Трейдинг Групп» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора поручитель обязан солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.

АКБ «Абсолют Банк» были направлены требования ответчикам о досрочном погашении кредита, а также уплате процентов и неустойки, однако требования истца ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из материалов дела – представленных истцом доказательств следует, что ответчики нарушили условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, с <дата> нарушили обязательства по кредитному договору и перестали своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору, допустили многократные длительные просрочки платежей.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили, а судом в ходе рассмотрения дела таковых не добыто.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № № от <дата> и договорам поручительства № №, № № от <дата>.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составляет 2209203 руб. 43 коп., которая включает в себя задолженность по возврату суммы основного долга -2054586 руб. 73 коп., 90941 руб. 80 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 63674 руб. 90 коп. – задолженность по уплате пени. (л.д.26).

Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенных между сторонами, а также третьим лицом договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования АКБ «Абсолют Банк» о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Трейдинг Групп», Гудзевой В.А., Покрасенко И.Г. обязательств по кредитному договору № от <дата> и договорам поручительства № №, № № от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям указанных договоров, в связи с чем, суд взыскивает в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» солидарно с ООО «Трейдинг Групп», Гудзевой В.А., Покрасенко И.Г. денежную сумму в размере 2209203 руб. 43 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает солидарно с ответчиков судебные расходы – государственную пошлину в размере 19246 руб. 02 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг Групп», Гудзевой В.А., Покрасенко И.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 2209203 руб. 43 коп., которая включает в себя задолженность по возврату суммы основного долга -2054586 руб. 73 коп., 90941 руб. 80 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 63674 руб. 90 коп. – задолженность по уплате пени и судебные расходы в размере 19246 руб. 02 коп., а всего 2228 449 руб. 45 коп. (два миллиона двести двадцать восемь тысяч четыреста сорок девять рублей сорок пять копеек).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: