РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401-11/10 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Раимовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и ответчиком Раимовой Т.В. заключен договор кредитной линии № в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику денежные средства в рамках кредитной линии не превышающей лимита в сумме 15000000 руб., сроком до <дата> под 16% годовых, заемщику предоставлялось неограниченное количество кредитов, после погашения кредита (кредитов) сумма лимита восстанавливалась (выданная и погашенная суммы могли быть выданы вновь). Как указывает истец, ответчица прекратила осуществлять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчица проигнорировала. <дата> поступил последний платеж по кредитному договору, однако, внесенной суммы оказалось недостаточно для погашения задолженности. До настоящего времени ответчица задолженность не погасила. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчицы Раимовой Т.В. денежные средства в размере 16488 833 руб. 11 коп., состоящие из задолженности по основному долгу в размере 15000 000 руб., задолженности по процентам в размере 1315 045 руб. 20 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 173 787 руб. 61 коп., а также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Кроме того, истец, обращаясь в суд с иском, указал, что <дата> деятельность ОАО «МДМ-Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «УРСА Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи, при этом, ОАО «УРСА Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк».

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности О. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Раимова Т.В. и ее представитель Р. по доверенности в судебное заседание не явились, не отрицая факта заключения кредитного договора с Раимовой Т.В., а также, не отрицая факта наличия задолженности, возражали против удовлетворения исковых требований ОАО «МДМ Банка».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «МДМ-Банк») и Раимовой Т.В. был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства (кредиты) и уплатить банку установленные настоящим договором проценты (л.д.4-9).

В соответствии с п. 1.2. договора кредитной линии, предоставление банком денежных средств осуществляется в рамках кредитной линии, открываемой банком заемщику на срок до <дата>, в течение которого заемщик приобретает право на использование денежных средств, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика не превышает лимита в сумме 15 000 000 руб. Количество кредитов, выдаваемых в рамках кредитной линии, не ограничено, после погашения кредита (кредитов) сумма лимита восстанавливается (выданная и погашенная сумма может быть выдана вновь).

В силу п. 2.1 договора, кредитная линия предоставляется для целевого использования: на потребительские нужды.

Согласно п. 2.2 договора, предоставление денежных средств в рамках кредитной линии осуществляется путем выдачи заемщику отдельных кредитов. Кредиты в рамках настоящего договора предоставляются заемщику при условии, что заемщиком соблюдены положения настоящего пункта и п.4.1 настоящего договора. Для получения любого из кредитов в рамках настоящего договора заемщик предоставляет банку письменное заявление на получение кредита, составленное по форме Приложения № к настоящему договору.

Заемщик вправе предоставить в банк не более одного заявления на получение кредита в день. В случае несоблюдения заемщиком указанного ограничения банк выдает кредит на основании первого из полученных банком в этот день заявлений на получение кредита. На основании остальных заявлений на получение кредита, полученных в этот день, кредиты не предоставляются.

Заемщик вправе предоставить банку заявление на получение кредита не позднее <дата>. Любое из заявлений на получение кредита должно быть предоставлено в банк за два календарных дня (включая день получения банком заявления на получение кредита) до предполагаемой даты выдачи кредита, указанной заемщиком в заявлении на получение этого кредита. На основании заявлений на получение кредитов, предоставленных заемщиком в банк с нарушением указанных сроков, банк кредиты заемщику в рамках настоящей кредитной линии не предоставляет.

Срок возврата каждого из кредитов, предоставляемых заемщику в рамках настоящего договора, <дата>.

В соответствии с п. 2.3. договора, за пользование каждым кредитом заемщик уплачивает банку 16% годовых от суммы кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня

В силу п. 2.4 договора, проценты за пользование каждым кредитом в рамках кредитной линии в размере, установленном в п.2.3 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита (датой образования задолженности по ссудному счету) по дату полного погашения кредита (включительно). Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет дебетование ссудного счета, на котором учитывается задолженность заемщика, осуществляя одновременно зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика в банке, указанный им в заявке на получение кредита.

В соответствии с п.2.5 договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом. Уплата процентов за пользование каждым кредитом осуществляется в следующем порядке и сроки.

Первая дата уплаты процентов 24 число календарного месяца, следующего за месяцем в котором выдан кредит. В это дату заемщик уплачивает проценты за период с даты, следующей за датой выдачи кредита по 24 число (включительно) календарного месяца, следующего за месяцем в котором выдан кредит. В дальнейшем заемщик уплачивает проценты ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца за период со дня, следующего за днем, по который уплачены проценты, по 24 число текущего месяца (включительно). В месяце, в котором истекает срок, на который предоставлен кредит, проценты уплачиваются заемщиком в дату, установленную для возврата суммы кредита.

В случае досрочного погашения (полностью или частично) любого кредита, выданного в соответствии с настоящим договором, в том числе при досрочном истребовании любого кредита банком, заемщик обязан одновременно уплатить полностью всю сумму начисленных за пользование этим кредитом процентов (т.е. уплатить проценты, рассчитанные на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня даты погашения кредита (или его части).

Заемщик считается выполнившим свои обязательства надлежащим образом, если денежные средства в погашение кредита (ов) и суммы процентов будут зачислены на корреспондентский счет банка, указанный в п.6 настоящего договора (при исполнении заемщиком обязательства по погашению кредитов со своих счетов в банке датой исполнения обязательств является дата списания денежных средств со счетов заемщика в банке), в сроки, указанные в соответствующих заявлениях на получениях на получение кредитов и пункте 2.5 настоящего договора (п.2.6 договора).

Согласно п. 2.7. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке, в том числе, при условии нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, нарушения заемщиком сроков, установленных для оплаты процентов, нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

Факт исполнения ОАО «МДМ Банк» обязательств по договору кредитной линии по предоставлению Раимовой Т.В. денежных средств в размере 15 000000 руб. подтверждается выпиской лицевого счета заемщика (л.д. 23-24) и не оспорен ответчицей.

<дата> в связи с неисполнением Раимовой Т.В. обязательств по договору кредитной линии, истец направил заемщику требование о погашении задолженности по договору (л.д.27-28), которое в нарушение требований закона и договора кредитной линии заемщиком исполнено не было.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Представитель ответчицы в настоящем судебном заседании изложенное выше не отрицал, подтвердил факт подписания кредитного договора, факт нарушения исполнения обязанности по оплате ежемесячных платежей и срок, с которого допущены данные нарушения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей Раимовой Т.В. обязательств по кредитному договору. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 16488833 руб. 11 коп., из них основной долг – 15000 000 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 1315 045 руб. 20 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 173787 руб. 61 коп.

Представитель ответчицы, не оспаривая сумму задолженности, указал, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательств, допущенных заемщиком, поскольку период просрочки является незначительным, кроме того, возможные убытки истца, вызванные нарушением обязательств заемщиком по кредитному договору, в определенной части компенсированы процентами за пользование кредитом заемщиком.

Оценивая приведенные доводы, суд полагает возможным согласиться с позицией представителя ответчицы и применить к заявленным требованиям истца о взыскании пени положения ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что подлежащий уплате размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, снижает общий размер пени до 2000 руб. При этом, суд учитывает также и компенсационный характер пени.

В остальной части, принимая во внимание, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими частичному удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд взыскивает с Раимовой Т.В. в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору 16488833 руб. 11 коп., из них основной долг – 15000 000 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 1315 045 руб. 20 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 2000 руб. В удовлетворении остальной части иска суд истцу отказывает.

Удовлетворяя частично требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329, 348-350, 807, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Раимовой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет задолженности по кредитному договору 16317045 руб. 00 коп., из них 15000000 руб. 00 коп. – основной долг, 1315045 руб. 00 коп. – проценты, 2000 руб. 00 коп. – неустойка, и возврат государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.. а всего 16377045 руб. 00 коп. (шестнадцать миллионов триста семьдесят семь тысяч сорок пять рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: