Именем Российской Федерации 03 июня 2010 года г. Москва Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Евстюшкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1337-11/10 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бугрову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Бугрову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 127 740 рублей 57 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 107 114 рублей 59 копеек, процентов по кредиту 19 333 рублей 25 копеек, пени – 1292 рубля 73 копеек, указывая в обоснование своих требований, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от <дата> Также истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 3 754 рублей 81 копейка. Ответчик Бугров Д.Г.. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «МДМ-Банк» (в настоящее время ОАО «МДМ Банк») и Бугровым Д.Г. был заключен кредитный договор № от <дата>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 154000 рублей 00 копеек на срок до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты (л.д. 6-13). Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется для использования заемщиком на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на счет Бугрова Д.Г. № в Банке. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 29,9 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Согласно п. 2.7 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. На основании п. 4.2. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке при условии нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов. Как усматривается из представленной истцом выписки по лицевому счету Бугрова Д.Г.. за период с <дата> по <дата>, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, ОАО «МДМ Банк» перечислил на счет ответчика Бугрова Д.Г. денежные средства, в размере 154 000 рублей 00 копеек (л.д. 17-18). Таким образом, истец исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Вместе с тем, ответчик Бугров Д.Г. обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету ответчика за период с <дата> по <дата>, мгновенной справкой по кредитному договору от <дата> (л.д. 15), расчетом истца (л.д. 14), и не опровергнуто ответчиком. Истцом в адрес ответчика направлялась телеграмма (в материалах дела отсутствует) с требованием о досрочном возврате кредита по кредитному договору (л.д.???), однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату основного долга. Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил. В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Бугровым Д.Г.. обязательств по кредитному договору № от <дата> По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 65 545 рублей 23 копейки, состоящей из суммы основного долга в размере 127 740 рублей 57 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 107 114 рублей 59 копеек, процентов по кредиту 19 333 рублей 25 копеек, пени – 1292 рубля 73 копеек Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Бугрова Д.Г. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора № от <дата> в связи с чем суд взыскивает с ответчика Бугрова Д.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» денежную сумму в размере 127 740 рублей 57 копеек. Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 3 754 рублей 81 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,317, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Бугрова Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» денежную сумму в размере 127 740 рублей 57 копеек, из которых: основной долг в размере 107 114 рублей 59 копеек, проценты по кредиту 19 333 рублей 25 копеек, пени – 1292 рубля 73 копеек и возврат государственной пошлины 3 754 рублей 81 копеек, а всего 131495 рублей 38 копеек (сто тридцать одна тысяча четыреста девяносто пять рублей тридцать восемь копеек). Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: