Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Сулеймановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610-11/9с по иску Зайцева А.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление в г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцев А.Е. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы агентству по управлению государственным имуществом Территориальное управление в г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти умершего <дата> отца З., <дата> года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает, что он (истец Зайцев А.Е.) является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершего З.. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался по уважительной причине – так как не знал о смерти отца, ввиду раздельного проживания с наследодателем. Учитывая вышеизложенное, истец просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти З., признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просит суд (л.д. 7-8).

Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти умершего <дата> отца З., признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что в установленный законом срок он фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца З., в том числе, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принял меры по сохранению и поддержанию спорной квартиры в надлежащем состоянии, пользовался и пользуется в настоящее время наследственным имуществом; нес расходы по оплате коммунальных платежей спорной квартиры (л.д. 94).

В судебное заседание истец Зайцев А.Е. не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд своего председателя по доверенности Настенко М.Ю., который исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, считая, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по г.Москве в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца Зайцева А.Е., исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, серия №, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации №, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от <дата> за №, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № реестра №, удостоверенного нотариусом г.Москвы Панаэтовой М.Н., свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № реестра 1/248-1028, З. является собственником жилого помещения - <адрес>, состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,5 кв.м., аналогичные сведения содержаться в копии в регистрационного дела (№,180,181), представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве от <дата> за № (л.д. 55-75). При этом из регистрационного дела усматривается, что обременений на указанный субъект права не зарегистрировано.

<дата> скончался З., <дата> года рождения, уроженец г.Москвы, о чём <дата> Филиалом № отдела записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № ( л.д. 16, 51).

Зайцев А.Е., <дата> года рождения, является сыном З. и З., согласно свидетельства о рождении, выданного Ждановским отделом ЗАГС г.Москвы, актовая запись о рождении № от <дата> (л.д. 15, 17, 19, 53).

Согласно ответа на запрос суда Московской городской нотариальной палаты от <дата> за исх. №, по состоянию на <дата> информации об открытии наследственного дела к имуществу гр. З. (дата смерти <дата>) в системе централизованного учета наследственных дел в г.Москве не имеется.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, после смерти умершего <дата> З. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, но при этом фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца З., в том числе, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принял меры по сохранению и поддержанию спорной квартиры в надлежащем состоянии, пользовался и пользуется в настоящее время наследственным имуществом; нес расходы по оплате коммунальных платежей спорной квартиры, передав денежные средства для оплаты ЖКУ своей матери.

В подтверждение доводов о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом представлены: товарный чек об оплате ритуальных услуг; копии квитанций по оплате услуг ЖКУ (л.д. 95-109).

Согласно материалам гражданского дела, наследником по закону первой очереди к имуществу умершего <дата> З. является его сын - Зайцев А.Е..

Судом установлено, что З., <дата> года рождения, зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Зайцевым А.Е., являющимся наследником по закону первой очереди, принято наследство после смерти умершего <дата> отца З., <дата> года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, т.к. Зайцев А.Е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти отца (нес финансовые расходы по погребению отца, расходы по оплате коммунальных платежей спорной квартиры, принял меры по сохранению наследственного имущества) и данные действия были им совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца об установлении юридического факта принятия наследства подлежащими удовлетворению, доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти умершего <дата> отца З., признании права собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам имущественного характера уплачивается в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из стоимости имущества.

Согласно справки БТИ «Центральное» стоимость <адрес>, жилой площадью 31 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 409.824 руб. 76 коп. При этом истцом при подаче искового заявления, согласно финансовым документам оплачена государственная пошлина в размере 3.200 рублей.

В связи с чем государственная пошлина, подлежащая взысканию с истца Зайцева А.Е. составляет 4.098,25 руб. исходя из (409.824 руб.76 коп. – 200.000 руб. :100 х 1 %+5.200 = 6.418,11 руб. (подлежащая уплате государственная пошлина) – 3.200 руб. (государственная пошлина, уплаченная при подаче иска) = 4.098 руб. 25 коп.

В связи с чем с истца Зайцева А.Е. следует взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4.098,25 руб.

На основании изложенного и ст.ст.218 ч.2, 1141, 1142, 1144, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия наследства Зайцевым А.Е. после смерти отца З., умершего <дата>.

Признать за Зайцевым А.Е. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти З., умершего <дата>.

Взыскать с Зайцева А.Е. государственную пошлину в доход государства в размере 4.098 руб. 25 коп. (Четыре тысячи девяносто восемь рублей двадцать пять копеек).

Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: