ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Сулеймановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966-11/9с по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по г.Москве к Осипову М.В. о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по г.Москве (далее ИФНС России № 9 по г.Москве) обратился в суд с иском к ответчику к Осипову М.В. о взыскании транспортного налога, пени, указывая в обоснование своих требований, что Осипов М.В. является владельцем зарегистрированных транспортных средств: легкового автомобиля марки «ПЕЖО 206», легкового автомобиля марки «БМВ 745 IA», легкового автомобиля марки «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО» . На основании ст. 357, 358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем истец ИФНС № 9 по г.Москве направил Осипову М.В. налоговое уведомление по уплате транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 год, который составил сумму в размере 62.955 руб. Однако, ответчик Осипов М.В. в нарушение сроков, установленных Законом г.Москвы «О транспортном налоге», сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении в размере 62.955 руб. не уплатил. <дата> истец выставил в отношении ответчика требование об уплате налога № в размере 62.955 руб. и суммы начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 4.916 руб. 58 коп., со сроком уплаты до <дата>, которое на дату подачи искового заявления ответчиком не выполнено. В связи с неисполнением ответчиком Осиповым М.В. обязательств по оплате транспортного налога, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 62.955 руб., пени в размере 4.916 руб. 58 коп.

Представитель истца ИФНС России № 9 по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона г.Москвы № 33 от 09.07.2008г. «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на имя Осипова М.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль марки «ПЕЖО 206», легковой автомобиль марки «БМВ 745 IA», легковой автомобиль марки «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО» .

В связи с неуплатой Осиповым М.В. в установленный законом срок по указанным выше транспортным средствам транспортного налога за 2009 год в размере 62.955 руб., истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № от <дата> в сумме 62.955 руб., и суммы начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 4.916 руб. 58 коп., в соответствии с которым срок уплаты истек <дата> (л.д. 6).

Истец в исковом заявлении указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком задолженность по оплате суммы транспортного налога не погашена, в связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 62.955 руб., пени в размере 4.916 руб. 58 коп.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Осипова М.В. в доход государства подлежит взысканию сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 год, которая составила сумму в размере 62.955 руб., а также сумма начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога в размере 4.916 руб. 58 коп.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2.236 руб. 14 коп., от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 75, 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Осипова М.В. в доход государства транспортный налог в размере 62.955 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 4.916 руб. 58 коп., а всего 67.871 руб. 58 коп. (Шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят один рубль пятьдесят восемь рублей).

Взыскать с Осипова М.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2.236 руб. 14 коп. (Две тысячи двести тридцать шесть рублей четырнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Таганский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: