о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614 -11/9 по иску Огибенина В.Г. к Федеральной миграционной службе России о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Таганский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Федеральной миграционной службе России о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Обращаясь с вышеназванным иском в Таганский районный суд г.Москвы, истец указал адрес места нахождения ответчика Федеральной миграционной службе России: г.Москва, ул. В Радищевская, д. 4, стр. 1.

Вместе с тем, место нахождения ответчика Федеральной миграционной службе России: г.Москва, Боярский пер., д.4., что не относится к территории юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы, в связи с чем на обсуждение лиц. Участвующих в деле поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы, по месту нахождения ответчика, к подсудности которого оно отнесено законом.

Выслушав мнение истца, не возражавшего против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы, проверив письменные материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы, поскольку принято к производству Таганского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации подается в суд по месту нахождения организации

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, ответчик Федеральная миграционная служба России находится по адресу: г.Москва, Боярский пер., д.4., что не относится к территории юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы.

Поскольку судом установлено, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть передано по подсудности в суд по месту нахождения ответчика - Басманный районный суд г.Москвы, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №№ 2-614 -11/9 по иску Огибенина В.Г. к Федеральной миграционной службе России о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в Басманный районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: