ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590-11/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сберегательный Банк Российской Федерации в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Смирнову С.В., Козловой Н.В. о взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Смирнову С.В., Козловой Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Смирнову С.В. кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей под 17% годовых до <дата>, а заемщик обязался в установленный договором срок до <дата> возвратить сумму кредита и уплатить проценты на неё. В обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ответчицей Козловой Н.В. был заключен договор поручительства, согласно п. 2.2 которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая, что ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 165 454 рубля 99 копейки, из них: 156 339 рублей 95 копеек – просроченный основной долг; 6 322 рубля 61 копеек – просроченные проценты; 2 646 рублей 13 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 146 рублей 30 копеек – неустойка за просроченные проценты, и возврат государственной пошлины в размере 4 509 рублей 09 рублей.
В последствии представитель истца неоднократно уточнял свои требования, согласно последнему уточненному заявлению, принятому к производству суда <дата>, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 166 152 рубля 54 копейки и возврат государственной пошлины в размере 4 509 рублей 09 рублей.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Т. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения в отношении ответчиков заочного решения.
Ответчики Смирнов С.В., Козлова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей на срок по <дата> под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В силу п. 3.1 кредитор открывает заемщику ссудный счет №
В соответствии с п. 4.1. договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 - го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в.т.ч. окончательным (л. 4.3. договора).
Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случаях; неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Также судом установлено, что в качестве обеспечения кредитного договора Сберегательным банком Российской Федерации с Козловой Н.В. заключен договор поручительства № от <дата>, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Смирновым С.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Вместе с тем, ответчики обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняют, нарушают условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в том числе представленными выписками по счету Смирнова С.В., расчетом истца и не оспорено ответчиком.
Сберегательным банком РФ направлялись письма заемщику и поручителю с требованием погасить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Как пояснил в настоящем судебном заседании предстаивтель истца, требование о возврате кредита ответчиками до настоящего времени не выполнено, задолженность по кредиту не погашена.
Ответчики Смирнов С.В., Козлова Н.В. в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, доводы истца не опровергли.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками Смирнов С.В., Козлова Н.В. обязательств по кредитному договору № от <дата> и по договору поручительства № от <дата>. По состоянию на <дата> размер задолженности составлял 166 152 рубля 54 копейки, из них: 156 339 рублей 95 копеек – просроченный основной долг; 6 322 рубля 61 копеек – просроченные проценты; 3 407 рублей 53 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 82 рубля 45 копейки – неустойка за просроченные проценты.
Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенных между сторонами, а также третьим лицом договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования Сбербанка России о солидарном взыскании с ответчиков Смирнова С.В., Козловой Н.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> и по договору поручительства № от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям указанных договоров, в связи с чем, суд взыскивает в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) солидарно со Смирнова С.В., Козловой Н.В. денежную сумму в размере 166 152 рубля 54 копейки.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 4 509 рублей 09 копеек, уплаченной при подачи иска в суд; государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно со Смирнова С.В., Козловой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный Банк Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 166 152 рубля 54 копейки, из них: в счет просроченного основного долга 156 339 рублей 95 копеек; в счет просроченных процентов 6 322 рубля 61 копеек; в счет неустойки за просроченный основной долг 3 407 рублей 53 копейки; в счет неустойка за просроченные проценты 82 рубля 45 копейки и возврат государственной пошлины в размере 4 509 рублей 09 копеек, а всего 170 661 рубль 63 копейки (сто семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят один рубль шестьдесят три копейки).
Взыскать солидарно со Смирнова С.В., Козловой Н.В. государственную пошлину в доход государства 400 рублей (четыреста рублей).
Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: