Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.
при секретаре Эльмурзаевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-705-11/9 по иску Гарагановой Т.И. к Гарагановой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Г., о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, по встречному иску Гарагановой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Г., к Гарагановой Т.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гараганова Т.И. обратилась в суд с иском к Гарагановой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Г., о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая в обоснование своих требований, что она (истица) является собственником 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. 1/3 доли данной квартиры принадлежит сыну истицы – Г. Кроме истицы и Г. в квартире зарегистрирована её (истицы) внучка – Г., <дата> г.р., дочь Гараганова Г.Б.
С <дата> по настоящее время Г. фактически проживает отдельно от истицы. После рождения внучки он поставил её на регистрационный учет по месту жительства совместно с собой, однако данная регистрация не была согласована с истицей. Г. в квартиру истицы никогда не вселялась и там не проживала, однако до настоящего времени с регистрационного учета по месту жительства не снята.
На основании изложенного Гараганова Т.И. просит признать несовершеннолетнюю Г. не приобретшей права на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу и зарегистрировать её по месту жительства её матери Гарагановой Е.В. по адресу: <адрес>
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве 3х лиц были привлечены Г., ОУФМС по <адрес> (л.д. 3).
Определением суда от <дата> было принято к совместному производству встречное исковое заявление Гарагановой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Гарагановой О.В., в котором просит вселить несовершеннолетнюю Г., <дата>г.р., в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать Гараганову Т.И. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, выдать ключи от данной квартиры, указывая в обоснование своих требований, что несовершеннолетняя Г. зарегистрирована в спорной квартире по добровольному волеизъявлению своего отца, собственника 1/3 доли указанного жилого помещения. Вместе с тем, ответчик Гараганова Т.И. препятствует проживанию несовершеннолетней Г. в спорной квартире, не открывает дверь, не выдает ключи. С момента регистрации брака с Г., истица Гараганова Е.В. с дочерью Г. проживали в спорной квартире, однако ответчик Гараганова Т.И. препятствовала их проживанию там, в связи с чем Гараганова Е.В. вынуждена была покинуть спорное помещение. При этом недвижимого имущества Гараганова Е.В. и Г. в собственности не имели и не имеют.
В настоящее судебное заседание истица Гараганова Т.И. явилась, исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска Гарагановой Е.В. просила отказать.
3 лицо Г., представляющий также интересы истицы Гарагановой Т.И., явился, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска Гарагановой Е.В. просил отказать, пояснил, что в спорной квартире зарегистрировано 5 человек – он, его мать Гараганова Т.И., его новая жена, его сын Г. и его дочь от первого брака – Г. Г. была зарегистрирована в спорной квартире, но никогда там не проживала. С момента рождения ребенка и до расторжения брака Г. совместно с Гарагановой Е.В. проживал в <адрес>.
Законный представитель ответчицы Г. - Гараганова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, её представитель по доверенности Б. в судебное заседание явилась, встречный иск Гарагановой Е.В. поддержала в полном объеме, исковые требования Гарагановой Т.И. не признала, пояснила, что в спорной квартире Г. проживала год, после они с семьей переехали.
Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования «Таганское» г.Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленному заключению, представитель Муниципалитета внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москвы возражает против удовлетворения иска Гарагановой Т.И., решение вопроса по встречному исковому заявлению оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ОУФМС по Таганскому району г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца и её представителя, представителя ответчика, 3- го лица и представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска Гарагановой Т.И. и встречного иска Гарагановой Е.В. по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей-родителей…
В судебном заседании установлено.
В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч.1 ст. 30 ЖКРФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником …
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан…
Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом…
Спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную <адрес>, общей площадью 58 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> серии №, данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 2/3 доли Гарагановой Т.И., 1/3 доли Г. на основании договора передачи квартиры в собственность от <дата> №, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № реестра №, договора о разделе наследственного имущества от <дата> № реестра № (л.д. 7).
Из выписки из домовой книги усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы с <дата> - истица Гараганова Т.И., её сын Г. - с <дата>, его супруга Г. - с <дата>, сын Г., <дата> г.р., - с <дата>, и дочь Г., <дата> г.р. - с <дата>
Как усматривается из свидетельства о рождении, Г., <дата> года рождения, является дочерью Г. и Гарагановой Е.В. (л.д. 10).
Решением мирового судьи судебного участка № района Печатники ЮВАО г. Москвы от <дата> брак между Г. и Гарагановой Е.В. расторгнут (л.д. 11), о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака №, в связи с чем Г. <дата> выдано свидетельство о расторжении брака № № (л.д. 12).
Как усматривается из материалов дела, Гараганова Е.В. с <дата> зарегистрирована в квартире <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 20), собственником которой является мать Гарагановой Е.В. - П. (л.д. 44).
Из акта обследования жилищно-бытовых условий спорной квартиры, составленной специалистом Органа опеки и попечительства Муниципалитета ВМО Таганское в г.Москве, следует, что изолированную комнату в спорной квартиру площадью 12, 5 кв.м. занимает Г. с семьей (жена Г., сын Г.). В изолированной комнате площадью 10,4 кв.м. проживает Гараганова Т.И. Третья комната, площадью 16,5 кв.м. – проходная, используется как гостиная.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.
Со слов Г., его малолетняя дочь от первого брака – Гараганова Ольга никогда на данной жилой площади не проживала, её личные вещи в квартире отсутствуют.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик Гараганова Е.В. вместе с ребенком и Гарагановым Г.Б. проживала в спорной квартире с момента регистрации брака. Однако в силу конфликтных отношений с Гарагановой Т.И. вынуждена была покинуть данную квартиру вместе с ребенком.
В подтверждение доводов сторон, в настоящем судебном заседании судом были допрошены свидетели.
Так, свидетель К. показала, что она знакома с истцами и ответчиками. Гарагановы являются её родственниками, они часто общаются. После регистрации брака Г. с Гарагановой Е.В. проживали отдельно. Гараганова Е.В. в спорной квартире не проживала. Свидетель проживала в спорной квартире с ноября 2002 года по декабрь 2003 года, вместе с дядей Г. и тетей Гарагановой Т.И. она жила в комнате Г. сам он в той квартире на указанный период не проживал.
Свидетель Х. показал, что является другом Г. с 1993 года, общаются они часто. Г. сейчас проживает в трехкомнатной <адрес>. Ранее он проживал в <адрес>. После лета 2004 года он переселился в спорную <адрес>.
Свидетель С. пояснила, что она является соседкой Гарагановых. Отношения между ними хорошие. Г. проживал в <адрес> женой и дочкой. После 2004 года свидетель Гараганову Е.В. и их дочь не видела.
Свидетель Г., который показал, что знаком с Гарагановыми с 1984 года. До 2003 года Гараганов проживал в трехкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, после 2003 года он проживал в однокомнатной квартире с женой и дочерью. После развода с супругой Г. проживает в трехкомнатной квартире.
Свидетель З. показал, что хорошо знаком с семьей Гарагановых, ранее на спорной площади проживала истица Гараганова Т.И. её муж и сын Г. Потом Г. женился, его жену свидетель не видел, в той квартире она не проживала.
Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, расценивает их показания как достоверные, учитывая, что они логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу. Вместе с тем, показания свидетелей не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований Гарагановой Т.И., поскольку не подтверждают достоверно факт непроживания ответчика с ребенком на спорной жилой площади, поскольку вышеуказанные свидетели на спорной жилой площади постоянно не проживают, их посещения спорной квартиры носили нерегулярный периодический характер.
Свидетель П. показала, что знает семью Гарагановых. Они с Гарагановой Е.В. вместе гуляли с детьми, у них дети одного возраста. Пару раз свидетель была у неё в гостях в <адрес>, в которой они с мужем и ребенком занимали комнату. Это было зимой 2003 года. Когда они познакомились, Гараганова Е.В. там проживала.
Суд доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку они стороной истица не опровергнуты, а кроме того, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.
Гараганова Е.В. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит вселить несовершеннолетнюю Г., <дата>г.р. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать Гараганову Т.И. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, и выдать ключи от данной квартиры, указывая в обоснование своих требований, что ответчик Гараганова Т.И. препятствует проживанию несовершеннолетней Г. в спорной квартире, не открывает дверь, не выдает ключи.
В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Положениями ч.1 ст.292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Вместе с тем, в соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст.56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).
Согласно Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ от <дата> «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года», приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № от <дата> «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (п.13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
Как разъяснил Конституционный суд РФ в Постановлении от <дата> № временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
Как указала во встречном иске Гараганова Е.В., и пояснила в судебном заседании её представитель, в настоящее время Гараганова Е.В. вместе с дочерью Г. проживают в квартире по адресу: <адрес>.
То обстоятельство, что в настоящее время несовершеннолетняя Гараганова Ольга, <дата> г.р., не проживает на спорной жилой площади, не может служить основанием для удовлетворения иска о признании ее неприобретшей права пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, поскольку ребенок был зарегистрирован в спорную квартиру на законных основаниях, проживание ребенка с матерью является вынужденным, т.к. в силу своего возраста ребенок лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права пользования спорной жилой площадью..
Отказывая в удовлетворении иска Гарагановой Т.И. о признании Г. неприобретшей права пользования жилым помещением, суд также отклоняет её иск в части снятия несовершеннолетней Г. с регистрационного учета.
Одновременно суд также не находит оснований для удовлетворения встречного иска Гарагановой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Гарагановой О.В., о вселении несовершеннолетнего ребенка на спорную жилую площадь, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании выдать ключи, поскольку в силу возраста несовершеннолетняя Гараганова О.В., <дата> г.р., достигшая на момент рассмотрения настоящего дела, семилетнего возраста, лишена в настоящее время в силу возраста самостоятельно реализовать свои права по вселению и проживанию на спорной жилой площади.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска Гарагановой Т.И. и встречного иска Гарагановой Е.В. в полном объеме.
На основании изложенного, ст. ст. 56,63 СК РФ, ст. ст. 3, 11, 17, 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 20, 209, 288, 292, 304 ГК РФ руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске Гарагановой Т.И. к Гарагановой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Г., о признании несовершеннолетней Г., <дата> г.р., неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, - отказать.
В удовлетворении встречного иска Гарагановой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Г., к Гарагановой Т.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании выдать ключи, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: