Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Исаевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956-11/9
по иску Лукомский А.С. к Баканову Н.П. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лукомский А.С. обратился в суд с иском к Баканову Н.П. о компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что <дата> Мировым судьей судебного участка № Таганского района г. Москвы было принято к производству уголовное дело по обвинению Лукомский А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ в порядке частного обвинения по заявлению Баканова Н.П. Постановлением от <дата> данное уголовное дело было прекращено за отсутствием в деяниях составов преступлений.
Ссылаясь на то, что за год, в течение которого длилось судебное разбирательство, он вынужден был претерпевать нравственные страдания, Лукомский А.С. просит взыскать с Баканова Н.П. компенсацию морального вреда 1 руб.
В настоящее судебное заседание истец Лукомский А.С. явился, представил суду уточненные требования, пояснив при этом, что в первоначальном иске допущена опечатка в сумме исковых требований, и просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.
Ответчик Баканов Н.П. в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства судом установлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Таганского района г. Москвы от <дата> было принято к производству заявление Баканова Н.П. по обвинению Лукомский А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ (л.д. 4).
Постановлением от <дата> уголовное дело в отношении Лукомский А.С. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деяниях составов преступлений (л.д. 5). Указанное постановление вступило в законную силу.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не опровергнуты.
В настоящем судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Б., которая показала, что ответчик Баканов Н.П. является её отцом, а истец Лукомский А.С. – мужем. Живут они в одной квартире. Преступлений, в которых обвинял истца Баканов Н.П., Лукомский А.С. не совершал, однако он вынужден был оправдываться. Из-за возбужденного в отношении него уголовного дела Лукомский А.С. нервничал, ему приходилось отпрашиваться с работы, объясняться с коллегами, это плохо отражалось на его авторитете. Лукомский А.С. чувствовал себя униженным и подавленным.
Суд доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, никем не опровергнуты.
Согласно п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено, а судом таковых не добыто.
Доводы Баканова Н.П., изложенные им в возражениях на иск, опровергаются собранными по делу доказательствами.
Уголовное дело прекращено не по просьбе ответчика, как на то ссылается Баканов Н.П., а по реабилитирующим основаниям, за отсутствием состава преступления, что исключает виновность со стороны Лукомский А.С. в инкриминируемых ему преступлениях.
Ссылку Баканова Н.П. на решение мирового судьи судебного участка № Таганского района г. Москвы от <дата> об отказе Лукомский А.С. во взыскании в его пользу денежных средств с Баканова Н.П., суд отклоняет, поскольку оно не имеет отношения к рассматриваемому спору.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая индивидуальные особенности истца, длительность уголовного процесса, инициированного ответчиком, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.
На основании изложенного ст.ст. 151,1099,110 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Баканова Н.П. в пользу Лукомский А.С. в счет компенсации морального вреда 2.000 руб. (две тысячи рублей), в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья: