О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Куприенко С.Г.
при секретаре Ляпиной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382-11/4 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Белому В.В., Белой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Белому В.В., Белой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца дважды: <дата> и <дата> не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, оснований для рассмотрения дела по существу у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-382-11/4 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Белому В.В., Белой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Представитель истца вправе обратиться в Таганский районный суд г. Москвы с ходатайством об отмене вынесенного судом определения в течение 10 дней, представив доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.
Судья: