РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Евстюшкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589-11/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Акчуриной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Акчуриной Г.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что <дата> между Открытым акционерным обществом Сберегательный Банк РФ и Акчуриной Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Акчуриной Г.А. кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек на срок по <дата> из расчета 18 % годовых, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты на неё.
В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 834 рубля 92 копейки, в том числе: 58 223 рубля 31 копейка – просроченный основной долг, 3 497 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 952 рубля 41 копейка – неустойка за просрочку основного долга, 161 рубль 54 копейки и возврат государственной пошлины в размере 2 085 рублей 04 копейки.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Т. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Акчурина Г.А. в судебное заседание явилась, признал иск в полном объеме, пояснила, что намерена в полном объеме выплатить задолженность по кредитному договору.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего СДО № Центрального отделения № Сбербанка России ОАО С. и Акчуриной Г.А. заключен кредитный договор № (л.д. 20-24), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «доверительный кредит» в сумме 100 000 рублей 00 копеек на срок по <дата> под 18 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).
В силу п. 2.1 кредитор открывает заемщику ссудный счет №.
В соответствии с п. 3.1. договора, погашение кредита производится заемщиком: - ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. договора.
Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.5 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным кредитором.
Согласно выписке по счету Акчуриной Г.А. (л.д. 29-33) <дата> Акчуриной Г.А. были выданы денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, займодавец считается полностью выполнившим свои обязательства по договору займа.
Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от <дата> были внесены изменения, согласно которым: кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга по кредитному договору № от <дата> сроком на 6 (шесть) платежных месяцев, начиная с <дата>, без увеличения общего срока кредитования. Начиная с <дата>, платежи в погашение кредита производятся в соответствии со срочным обязательством № от <дата>, являющимся приложением к настоящему соглашению. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а с <дата> – одновременно с погашением основного долга по кредиту в соответствии с условиями договора и срочного обязательства №. Стороны констатируют, что по состоянию на <дата> остаток основного долга составляет 58 316 рублей 92 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
В обосновании своих исковых требований, истец указывает, что ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, у неё перед банком образовалась задолженность в размере 62 834 рубля 92 копейки.
Сберегательным Банком РФ <дата> направлялось заемщику требование от о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 39-40).
Как пояснила в настоящем судебном заседании представитель истца, требование о возврате кредита ответчицей Акчуриной Г.А. до настоящего времени не выполнено, задолженность по кредиту не погашена.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Явившаяся в судебное заседание ответчица Акчурина Г.А. исковые требования признала в полном объеме.
Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчице судом разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчицей в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей Акчуриной Г.А. обязательств по кредитному договору № от <дата>. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 62 834 рубля 92 копейки.
Ответчицей расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Сбербанка России о взыскании с ответчицы Акчуриной Г.А. задолженности по кредитному договору № от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем, суд взыскивает в пользу Открытого Акционерного общества коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации с Акчуриной Г.А. денежную сумму по договору в размере 62 834 рубля 92 копейки.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 2 085 рублей 04 копейки, уплаченной истцом при подаче иска в суд (л.д. 19).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 361, 363, 809, 810 ч. 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Акчуриной Г.А. в пользу Акционерного коммерческого банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 62 834 рубля 92 копейки, из них просроченный основной долг – 58 223 рубля 31 копейка, просроченные проценты – 3 497 рублей 66 копеек, неустойка за просрочку основного долга – 952 рубля 41 копейка, неустойка за просроченные проценты – 161 рубль 54 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере – 2 085 рублей 04 копейки, а всего 64 919 рублей 96 копеек (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать рублей девяносто шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.
Судья: