О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 года гор. Москва

Таганский районный суд города Москвы

в составе

Председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Боготовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400-11/5с по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Каретко Я.С., Корченко Е.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам Каретко Я.С., Корченко Е.А. о взыскании задолженности.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> в 10 часов 30 минут. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание представитель истца не явился. Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание представителя истца, суду не представлены.

Повторно дело было назначено на <дата> в 09 часов 20 минут. Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте был поставлен в известность надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки истца в судебное заседание, суду не представлены.

Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову. Заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

Ответчики Каретко Я.С., Корченко Е.А. в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, в соответствии со ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Каретко Я.С., Корченко Е.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «НОМОС-БАНК», что оно вправе обратиться в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание своего представителя и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.В. Гришин