З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Боготовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2392-11/5 по иску ООО «Гранд Сервис» к Чеботареву А.В., Хитрову Ю.А., Хитровой В.А., Чеботаревой Ю.Ю. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Чеботареву А.В., Хитрову Ю.А., Хитровой В.А., Чеботаревой Ю.Ю. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, указывая в обоснование иска, что ответчик Чеботарев А.В. является собственником жилого помещения общей площадью 98,0 кв.м, жилой площадью 65,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики Хитров Ю.А., Хитрова В.А., Чеботарева Ю.Ю. являются членами семьи собственника, проживающими в принадлежащем собственнику жилом помещении. С июня 2010 года по июнь 2011 года ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 63449 руб. 62 коп. и пени за просрочку платежа в размере 3048 руб. 69 коп. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины 2194 руб. 95 коп.

Представитель истца по доверенности С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения в отношении ответчиков заочного решения.

Ответчики Чеботарев А.В., Хитров Ю.А., Хитрова В.А., Чеботарева Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, письменных объяснений по иску не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответственность за несвоевременную и неполную оплату жилья установлена ч.14 ст.155 ЖК РФ, п. 7 ст. 18 Закона <адрес> от <дата> «Основы жилищной политики <адрес>» и ч.1 ст.78 Закона города Москвы от <дата> № «Основы жилищной политики города Москвы», действовавших в период возникновения спорных отношений, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ООО «Гранд Сервис» является управляющей организацией (л.д. 10), на балансе которой числиться многоквартирный <адрес> (л.д. 11,12).

Ответчик Чеботарев А.В. является собственником жилого помещения общей площадью 98,0 кв.м, жилой площадью 65,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики Хитров Ю.А., Хитрова В.А., Чеботарева Ю.Ю. являются членами семьи собственника, проживающими в принадлежащем собственнику жилом помещении (л.д. 5,6).

Согласно представленного истцом расчета за период с июня 2010 года по июнь 2011 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 59419 руб. 53 коп. (л.д. 7). Наличие задолженности также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с сентября 2007 года по июль 2011 года (л.д. 8, 9).

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представили, сумму задолженности не оспорили.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками не представлены возражения на исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 63449 руб. 62 коп. и пени в размере 3048 руб. 69 коп. в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, п. 7 ст. 18 Закона <адрес> от <дата> «Основы жилищной политики <адрес>» и ч.1 ст.78 Закона <адрес> от <дата> № «Основы жилищной политики <адрес>», действовавших в период возникновения спорных отношений. Размер пени подтверждается представленным расчетом, исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Удовлетворяя требования истца, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу ООО «ГрандСервис» расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, ст. ст. 30, 31 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Чеботарева А.В., Хитрова Ю.А., Хитровой В.А., Чеботаревой Ю.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 63449 руб. 62 коп., в счет пени 3048 руб. 69 коп., а всего 66498 руб. 31 коп. (шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто восемь рублей тридцать одна копейка).

Взыскать с Чеботарева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГрандСервис» в счет расходов по оплате государственной пошлины 548 руб. 74 коп. (пятьсот сорок восемь рублей семьдесят четыре копейки).

Взыскать с Хитрова Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГрандСервис» в счет расходов по оплате государственной пошлины 548 руб. 74 коп. (пятьсот сорок восемь рублей семьдесят четыре копейки).

Взыскать с Хитровой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГрандСервис» в счет расходов по оплате государственной пошлины 548 руб. 74 коп. (пятьсот сорок восемь рублей семьдесят четыре копейки).

Взыскать с Чеботаревой Ю.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГрандСервис» в счет расходов по оплате государственной пошлины 548 руб. 73 коп. (пятьсот сорок восемь рублей семьдесят три копейки).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья