О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2010 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Евстюшкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2720-10/10с по исковому заявлению Региональной общественной организации потребителей «Региональное общество содействия защите прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Фроловой Г.С. о признании действий неправомерными, обязании прекратить действия, обязании совершения действия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику о признании действий неправомерными, обязании прекратить действия, обязании совершения действия.

В настоящее время суд пришел к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено им по существу и подлежит направлению в суд по месту нахождения ответчика.

В настоящее судебное заседание представитель истца явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела судом извещался по адресу, указанному во вводной части иска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно сведений, представленных суду УФНС России по г. Москве, Индивидуальный предприниматель Аскеров Т.А находится по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело ему не подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в компетентный суд, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-2720-10/10с по исковому заявлению Региональной общественной организации потребителей «Региональное общество содействия защите прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Фроловой Г.С. о признании действий неправомерными, обязании прекратить действия, обязании совершения действия передать по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы (109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 8/13).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: