Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636-11/5с по иску Шашковой Галины Андреевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль Жизни Интернэшнл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шашкова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Стиль Жизни Интернэшнл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № РА-10/33/RL017, в соответствии с которым ответчик должен был передать в собственность истцу следующий товар: 1. Cedar Point Stripe-Marine артикул LFY50135F в количестве 11 м; 2. Handkerchief Plaid-Tulle артикул LCF 40783 F в количестве 42 м, а истец, в соответствии с п.3.2 указанного договора, должен был передать ответчику денежные средстве в размере 100% от суммы цены договора, составляющую 4408 у.е. (в том числе НДС 18%) в течение пяти банковских дней с момента заключения настоящего договора. В п.4.4 договора указано, что товар продавцом (ответчиком) должен быть передан покупателю (истцу) в течение 10 дней с даты исполнения покупателем (истцом) всех обязательств по оплате. Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объеме и своевременно, ответчик своих обязательств в соответствии с договором не исполнил. Товар истцу не передал. Истец потребовал у ответчика полного возврата денег, ответчик возвратил истцу уплаченную по договору сумму <дата>, чем нарушил права и законные интересы истца. <дата> между истцом и третьим лицом был заключен договор №, предметом которого являлась разработка дизайн-проекта жилого помещения, общая сумма по договору составляла 291000 руб. В календарном плане была указана дата окончания последнего этапа работ <дата> Истец принял денежную сумму 91000 руб. как предоплату в счет исполнения обязательств по договору №, а по окончанию второго этапа должен был получить еще 200000 руб. Ввиду неисполнения обязательств ответчиком, непоставки товара и, как следствие, отсутствия материала, необходимого для проведения работ, истец не смог приступить к выполнению своих обязательств по договору №. Первого октября 2010 года истцом было получено письмо о расторжении договора № в связи с неисполнением части 4 порядка сдачи, приемки и сроков выполнения работ, в котором было выражено требование вернуть выплаченную предоплату в размере 91000 руб. Истцу пришлось вернуть уже полученную сумму 91000 руб., согласиться с расторжением договора и не получить, по вине ответчика, денежную сумму 200000 руб. Поскольку ответчик возвратил денежные средства истцу лишь <дата>, использование ответчиком денежных средств истца продолжалось в течение 75 дней.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами 2633 руб. 32 коп., в счет упущенной выгоды 291000 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика привлечена ФИО (л.д.1).

Истец Шашкова Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что давно работает с компанией ответчика, часто покупала у них товары. Обычно процедура происходила следующим образом: сначала она вместе с менеджером проверяли наличие необходимого товара на складе, если нужный товар отсутствовал, то по образцам подбирали замену или альтернативный товар, который имелся на складе, после чего заключался договор купли-продажи. В данном случае при заключении договора купли-продажи нужного товара на складе не оказалось, она согласовала с менеджером замену отсутствующего товара на товар, который был на складе. После заключения договора купли-продажи она (Шашкова Г.А.) ждала известий у ответчика около двух недель, затем начала звонить ответчику по телефону, спрашивала, когда будет товар, при этом не говорила про замену товара на аналогичный. В конце сентября она (Шашкова Г.А.) поняла, что товара не дождется, и стала требовать вернуть ей уплаченные по договору деньги, представители ответчика затягивали время. При возврате денежных средств на чек-ордере сначала была указана неправильная дата, затем по требованию истца дата была исправлена. Что касается упущенной выгоды, то, заключая договор с ФИО, она (Шашкова Г.А.) знала, что заказанный ею у ответчика товар будет доставляться через определенное время, поэтому договор с 3-им лицом был заключен с запасом по времени. Поэтому, когда пришлось расторгнуть договор №, она (Шашкова Г.А.) испытала большие нравственные страдания, поскольку обещала ФИО сделать работу в срок, а получилось так, что потеряла клиента. Какого-либо письменного требования о возврате денежных средств она (Шашкова Г.А.) ответчику не направляла, просьбы о возврате денег были адресованы по телефону. Подобные договоры с ответчиком она заключала много раз, они все типовые, поэтому она особо не вчитывалась в условия данного договора.

Представитель истца по доверенности МаргулисД.Я. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме, пояснил, что даже если брать срок поставки товара, указанный в договоре купли-продажи, 56 дней, то данный срок истек <дата>, то есть если бы ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, истец успел бы выполнить работу по договору №, таким образом, по вине ответчика истец был лишен возможности заработать и получить денежные средства по договору №, более того, часть денежных средств до данному договору истец был вынужден возвратить заказчику.

Представитель ответчика по доверенности Лобарева И.П. в судебное заседание явилась, с иском не согласна, исковые требования не признала в полном объеме, представила письменный отзыв на иск, пояснила, что действительно, истец является их постоянным клиентом, давно с ним сотрудничает, поэтому им самим неприятна данная история. В договоре, заключенном с истцом, установлен четкий срок поставки товара на склад – 56 рабочих дней. <дата> истец оплатил стоимость товара, в октябре, не дождавшись срока окончания договора, истец начал просить по телефону отменить заказ, расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства, уплаченные по договору. Ответчик, со своей стороны, не имел намерения уклоняться от исполнения своих обязательств по договору, заключенному с истцом, денежные средства были возвращены по личной просьбе истца, более того, учитывая долгое сотрудничество с истцом, с последнего не был взыскан штраф за отказ от исполнения договора купли-продажи, хотя данная санкция прямо предусмотрена в соответствующем пункте договора. Факта уклонения ответчика от возврата денежных средств как такового не было. Действительно, ответчиком была получена письменная претензия истца, но она была истцом не подписана, в связи с чем ответчик не считал нужным как-то на нее отреагировать.

3-е лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ранее направляла в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.33).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица ФИО

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из письменных материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> между Шашковой Г.А. и ФИО был заключен договор № на разработку текстильных изделий, согласно условий которого Заказчик (ФИО) поручает, а Исполнитель (Шашкова Г.А.) принимает на себя обязательства по разработке дизайн-проекта, согласно приложению № к настоящему договору, для квартиры общей площадью 120 кв м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13-17).

Согласно п.3.2 указанного договора оплата по договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке: 91000 руб. в течение 3-х банковских дней с даты подписания договора; 200000 руб. в течение 3-х банковских дней с даты подписания Заказчиком последнего акта сдачи-приемки выполненных работ по договору после передачи подрядчиком результатов работ по этапу № в соответствии с приложением № к договору. Календарные сроки выполнения работ 45 дней. В календарные сроки выполнения работ не входит время на рассмотрение и согласование предложенных вариантов (п.4.2 договора №).

Согласно приложению № к договору от <дата> № все работы должны быть завершены <дата> (л.д.17).

<дата> истцом от 3-го лица ФИО в качестве предварительной оплаты по договору № были получены денежные средства в размере 91000 руб. (л.д.18).

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № РА2-10/33/RL017, согласно условиям которого Продавец (ООО «Стиль Жизни Интернэшнл») обязуется передать в собственность Покупателя (Шашкова Г.А.), а Покупатель обязуется принять и оплатить, на условиях настоящего договора, товар, указанный в приложении № к договору (спецификации), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.9-11,67-69).

Согласно п.2 вышеуказанного договора цена договора составляет 4408 у.е., в том числе НДС (18%). Цена договора включает цену товара, работы по сборке, а также доставку товара, если такая доставка осуществляется в пределах г. Москвы и не более 50 (пятидесяти) км от МКАД. Цена доставки товара за пределы, установленные настоящим пунктом, согласовывается сторонами в отдельном дополнительном соглашении к договору. Цена договора не включает расходы по хранению товара на складе Продавца в случае задержки Покупателем срока принятия товара (п.2.3 Договора).

Оплата по договору и дополнительным соглашениям к договору производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Продавца (п.3.1 Договора). Денежные средства в размере 100% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора, что составляет 4408 у.е, должны быть уплачены Покупателем в течение пяти банковских дней с момента заключения настоящего договора (п.3.2 Договора).

В соответствии с положениями п.4.1 вышеуказанного договора срок поставки товара на склад Продавца в течение 56 (пятидесяти шести) рабочих дней с даты поступления на расчетный счет или в кассу Продавца денежных средств, предусмотренных пунктом 3.2 Договора. О получении товара на свой склад и готовности его к доставке Покупателю Продавец извещает покупателя сообщением по указанному в договоре адресу электронной почты или телеграммой по указанному в договоре адресу уведомления или SMS сообщением на номер Покупателя (п.4.2 Договора).

Согласно п.4.3 договора, в течение трех банковских дней с даты получения от Продавца уведомления. Указанного в пункте 4.2 договора Покупатель производит полную оплату всех оговоренных в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему денежных средств и согласовывает с Продавцом конкретную дату передачи. Товар должен быть передан Покупателю в течение 10 дней с даты исполнения Покупателем всех обязательств по оплате (п.4.4 Договора).

Из формы заказа РА2-10/33/RL017 усматривается, что цена по договору от <дата> в рублевом эквиваленте составила 172353 руб. (л.д.12,70).

<дата> по товарному чеку-возврату по договору № РА-10/33/RL017 от <дата> истцу были возвращены денежные средства в размере 172353 руб. (л.д.20,71).

<дата> ответчиком от истца была принята претензия, в которой истец просил ответчика расторгнуть договор № РА2-10/33/RL017 от <дата>, возместить истцу упущенную выгоду в размере 1469 у.е. или 57437,9 руб., услуги КА «Доверие» в размере 4000 руб. (л.д.22-24).

Ответ на данную претензию истцом до настоящего времени не получен.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются участниками процесса и не вызывают у суда сомнений.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд отмечает, что в договоре купли-продажи от <дата> № РА2-10/33/RL017 срок исполнения ответчиком условий договора о поставке заказанного истцом товара определен в п.4.1 договора: 56 рабочих дней с даты поступления денежных средств истца в счет оплаты по договору на расчетный счет или в кассу ответчика. Истец перечислил ответчику денежные средства по договору от <дата> № РА2-10/33/RL017 в полном объеме <дата>, что не оспаривается представителем ответчика. Следовательно, срок исполнения обязательства по поставке заказанного истцом товара на склад ответчика истекает <дата>

Истец в судебном заседании не отрицал того обстоятельства, что ранее несколько раз заключал с ответчиком договоры, аналогичные договору № РА2-10/33/RL017 от <дата>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, заключая с ответчиком <дата> договор № РА2-10/33/RL017 на вышеуказанных условиях, истец должен был предвидеть, что к <дата> (срок окончания исполнения договора № от <дата>, заключенного истцом с 3-им лицом) данный договор может быть не исполнен. Следовательно, никакой вины ответчика в том, что истец не смог выполнить свои обязательства по договору №, суд не усматривает, вследствие чего в удовлетворении требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды отказывает истцу в полном объеме.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как было установлено судом выше, срок исполнения ответчиком обязательства по поставке товара по договору № РА2-10/33/RL017, истекал <дата> Во исполнение требования истца ответчик вернул ему (истцу) денежные средства в размере 172353 руб., уплаченные истцом в счет исполнения своих обязательств по договору № РА2-10/33/RL017, <дата>, что подтверждается Товарным чеком-Возвратом, а также показаниями участников процесса., Следовательно, никакой просрочки в возврате денежных средств истцу по договору № РА2-10/33/RL017 со стороны ответчика допущено не было.

В обоснование своих требований истец и его представитель сослались на п.4.4 договора от <дата> № РА2-10/33/RL017, согласно которому товар должен быть передан Покупателю в течение 10 дней с даты исполнения Покупателем всех обязательств по оплате.

Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку в данном пункте десятидневный срок отсчитывается не от момента исполнения истцом обязательства по оплате цены договора, а с момента исполнения истцом всех обязательств по оплате по данному договору. Иные возможные обязательства истца как покупателя предусмотрены пунктом 2.3 договора № РА2-10/33/RL017.

Кроме того, данный пункт договора № РА2-10/33/RL017 нельзя рассматривать отдельно от пунктов 4.1-4.3 этого же договора, в соответствии с которыми сначала в течение 56 рабочих дней с момента оплаты истцом цены договора заказанный товар должен быть доставлен на склад ответчика, о чем ответчик обязан уведомить истца, и только после получения такого уведомления истец должен в течение трех банковских дней произвести полную оплату всех оговоренных в договоре и дополнительных соглашениях к нему денежных средств. Только после выполнения вышеуказанных условий договора истец вправе согласовать с ответчиком дату передачи заказанного товара.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также должно быть отказано в полном объеме.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истец ссылается на то, что вследствие расторжения договора № и принесении им 3-ему лицу вынужденных извинений он испытал моральные и нравственные страдания, кроме того, истец потерял клиента и его (истца) деловая репутация испорчена.

Однако, как было судом установлено выше, расторжение договора № произошло не по вине ответчика, а по вине самого истца, не проявившего должной осмотрительности при заключении договора № РА2-10/33/RL017.

Иных доводов в обоснование своих требований стороной истца суду представлено не было, а судом таковых не добыто, вследствие чего в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд отказывает в полном объеме.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, вследствие чего отказывает истцу в иске в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, в удовлетворении ходатайства о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 30000 руб. суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Шашковой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль Жизни Интернэшнл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья