О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Гусейновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404-11/10с по исковому заявлению Пакелькина В.А. к Котову А.В., Левченко О.А. об обращении взыскания на денежные средства, полученные от продажи имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пакелькин В.А. изначально обратился в суд с иском к ответчикам Котову А.В., Левченко О.А. о выделе доли супруга – должника в общем имуществе супругов.

В настоящем судебном заседании <дата> истцом были уточнены исковые требования, (изменен предмет иска), которые приняты судом к производству, согласно уточненных исковых требований истец просит суд обратить взыскание на денежные средства, полученные от продажи имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов – 2/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 63,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, путем выделения Котову А.В. 1/3 доли денежных средств, полученных от Левченко О.А. по договору купли-продажи от <дата> в сумме 4500000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 200 рублей.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска, поскольку большинство доказательств (договор купли-продажи, акт приема-передачи, свидетельство о государственной регистрации права) находятся у ответчиков, которые (ответчики), а также истцы проживают в городе Смоленске.

От представителя ответчиков Котова А.В. и Левченко О.А. по доверенностям Осина И.В. также поступило ходатайства, в котором содержится просьба о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска по нахождению большинства доказательств.

Представитель третьего лица Боброва В.Г. по доверенности Елькина М.А. вопрос о передаче дела оставила на усмотрение суда.

Обсудив ходатайства, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Поскольку от сторон в настоящем судебном заседании поступили ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, которые находятся в г. Смоленске, то суд находит их подлежащими удовлетворению, а поэтому настоящее дело должно быть передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1404-11/10с по исковому заявлению Пакелькина В.А. к Котову А.В., Левченко О.А. об обращении взыскания на денежные средства, полученные от продажи имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: