РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2011 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришина Д.В., при секретаре Эльмурзаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713-11/5с по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Боечко Г.Р., Шаронову Д.В., Верхотуровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: В настоящее судебное заседание представитель истца явился, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Боечко Г.Р. в настоящее судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменный отзыв на иск не представила, своего представителя в суд не направила. Ответчик Шаронов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме . Ответчик Верхотурова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменный отзыв на иск не представила, своего представителя в суд не направила. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Шаронова Д.В., исследовав материалы дела, находит иск ОАО «Сбербанка России» к ответчикам Боечко Г.Р., Шаронова Д.В., Верхотурова С.В., обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), именуемый в дальнейшем кредитор, и Боечко Г.Р., именуемой в дальнейшем заемщик, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере 750 000 руб. под 19% годовых, на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.19-23). Согласно п. 2.4, 2.5 вышеуказанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.6. договора в случае досрочного погашения части основного долга до наступления срока следующего платежа заемщик производит ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В силу п. 2.7 указанного выше договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов и неустоек производится наличными деньгами через кассы филиалов кредитора переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, посредством удержания заработной платы (по заявлению заемщика). Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору, а также по другим договорам о предоставлении договора о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, образования необеспеченной задолженности, отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п.5.2 настоящего договора, неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных пп. 5.7; 5.12 договора. В соответствии с п. 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору, поручительства граждан РФ: Верхотуровой С.В., Шаронова Д.В. <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), именуемый в дальнейшем кредитор, и Верхотуровой С.,В., именуемой в дальнейшем поручитель, был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Боечко Г.Р. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 24-25). Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Аналогичный договор поручительства № от <дата> был заключен и с поручителем Шароновым Д.В. (л.д.26-27). <дата> истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д.28-33). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены. Ответчик Шаронов Д.В. в настоящем судебном заседании иск признал в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и иных лиц. Вместе с этим, признание ответчика Шаронова Д.В. иска в полном объеме, не освобождает от ответственности по иску ответчиков Боечко Г.Р., Верхотуровой С.В., поскольку, как было указано выше, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, поручители солидарно отвечают перед кредитором, как в силу договора, так и в силу закона. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в частности п.п. 2.4, 2.5, 2.7, 3.3, 3.4. Кроме того, требования истца основаны на условиях договоров поручительств, заключенных с ответчиками. При определении суммы задолженности, суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не опровергнут и не вызывает у суда сомнений,. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также процентов и неустойки. Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 4 812 руб. 52 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с Боечко Г.Р., Шаронова Д.В., Верхотуровой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору 152542 руб. 58 коп., в счет процентов по договору 13995 руб. 27 коп., в счет неустойки 14088 руб. 50 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4812 руб. 52 коп., а всего 185438 руб. 87 коп. (сто восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать восемь рублей восемьдесят семь копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья: