ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Фоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7-11/12с по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Флеганову О.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Флеганову О.В. о взыскании задолженности.
В ходе судебного разбирательства до рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что Флеганов О.В. с 1999 года является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем данный спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в настоящее судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу.
Ответчик Флеганов О.В., представитель третьего лица ООО «Омега Спиритс Групп» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 27 Арбитражно-процессуального кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридическою лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ст. 28 Арбитражно-процессуального кодекса РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как усматривается из материалов гражданского дела, <дата> между ОАО «МДМ-Банк» и ООО «Омега Спиритс Групп» был заключен кредитный договор №.Ф05.13/09.49, согласно условиям которого ОАО «МДМ-Банк» предоставил заемщику ООО «Омега Спиритс Групп» кредит в сумме 378 576 622, 00 руб. на срок до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты. Срок возврата кредита <дата> (л.д. 20-27).
В качестве обеспечения исполнения заемщиком ООО «Омега Спиритс Групп» обязательств по кредитному договору №.Ф05.13/09.49 от <дата> между ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «МДМ – Банк») и Флегановым О.В. <дата> был заключен договор поручительства №.Ф05.13/09.49/1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с ООО «Омега Спиритс Групп», являющимся заемщиком по кредитному договору №.Ф05.13/09.49 от <дата>, заключенному между Банком и заемщиком, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику ООО «Омега Спиритс Групп» кредит в сумме 378 576 622, 00 руб. на срок до <дата>, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательств составляет 2/365 ставки рефинансирования Банка России, действующей в период просрочки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 33- 36).
Также из материалов дела усматривается, что Флеганов О.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>.
Учитывая изложенное, характер спорных правоотношений, а также то обстоятельство, что Флеганов О.В. заключал договор поручительства №.Ф05.13/09.49/1 от <дата>, являясь индивидуальным предпринимателем, приводит суд к выводу о том, что договор поручительства №.Ф05.13/09.49/1 от <дата> был заключен в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности и для целей предпринимательской деятельности, в связи с чем, настоящий спор носит экономический характер и относится к подведомственности арбитражного суда.
При этом суд отмечает, что отсутствие в договоре поручительства №.Ф05.13/09.49/1 от <дата> сведений о государственной регистрации Флеганова О.В. в качестве индивидуального предпринимателя не может повлиять на существующие правоотношения. Более того, истцом не представлено доказательств того, что договор поручительства был заключен для удовлетворения личных бытовых потребностей Флеганова О.В.
Анализ вышеприведенных норм закона и письменных материалов дела, приводит суд к выводу о том, что настоящий спор носит экономический характер, целью заключенного договора явилась предпринимательская деятельность и на основании статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор подведомствен арбитражному суду, в связи с чем на основании ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-7-11/12с по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Флеганову О.В. о взыскании задолженности прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: